Radeon R9 M275 vs GeForce GT 740M

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 M275, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	787	878
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	0.16	pas de données
Efficacité énergétique	pas de données	4.31
Architecture	GCN 1.0 (2011−2020)	Kepler 2.0 (2013−2015)
Nom de code	Venus	GK208
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	28 Janvier 2014 (10 ans il y a)	20 Juin 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$799.99	pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R9 M275 et GeForce GT 740M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 M275 et GeForce GT 740M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	640	384
Fréquence de noyau	900 MHz	980 MHz
Fréquence en mode Boost	925 MHz	980 MHz
Nombre de transistors	1,500 million	915 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	pas de données	45 Watt
Vitesse de texturation	37.00	31.36
Performance à virgule flottante	1.184 TFLOPS	0.7526 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	32

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 M275 et GeForce GT 740M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	medium sized
Bus	pas de données	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 M275 et GeForce GT 740M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	DDR3
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	2 Gb
Capacité de mémoire standard	pas de données	DDR3/GDDR5
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	64 Bit
Fréquence de mémoire	1000 MHz	900 MHz
Bande passante de la mémoire	64 Gb/s	14.4 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 M275 et GeForce GT 740M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs	No outputs
Support du signal eDP 1.2	pas de données	Up to 3840x2160
Support du signal LVDS	pas de données	Up to 1920x1200
Support des moniteurs analogiques VGA	pas de données	Up to 2048x1536
Support de DisplayPort Multimode (DP++)	pas de données	Up to 3840x2160
HDMI	-	+
Protection du contenu HDCP	-	+
Audio HD à 7.1 canaux via HDMI	-	+
Streaming audio TrueHD et DTS-HD	-	+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 M275 et GeForce GT 740M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Support de Blu-ray 3D	-	+
Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon R9 M275 et GeForce GT 740M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (11_1)	12 API
Modèle de shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon R9 M275 et GeForce GT 740M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

R9 M275 2.89
+39.6%

GT 740M 2.07

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

R9 M275 1114
+39.8%

GT 740M 797

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

R9 M275 3261
+76.5%

GT 740M 1848

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

R9 M275 1885
+63.8%

GT 740M 1151

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

R9 M275 11459
+54.8%

GT 740M 7403

Performances de jeu

Les résultats Radeon R9 M275 et GeForce GT 740M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD

23
+53.3%

−53.3%

Coût par cadre, en $

1080p

34.78

pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7
+50%

4−5

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry New Dawn	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
Red Dead Redemption 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +20%	10−11 −20%
Watch Dogs: Legion	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry New Dawn	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
Red Dead Redemption 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −57.1%	22 +57.1%
Watch Dogs: Legion	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +250%	4 −250%
Watch Dogs: Legion	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+75%

4−5

−75%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry New Dawn	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+20%

5−6

−20%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

C'est ainsi que R9 M275 et GT 740M rivalisent dans les jeux populaires :

R9 M275 est 53% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Battlefield 5, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le R9 M275 est 400% plus rapide.
dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GT 740M est 57% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

R9 M275 est en avance sur 47 tests (87%)
GT 740M est en avance sur 1 test (2%)
il y a un tirage au sort dans 6 tests (11%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	2.89	2.07
Nouveauté	28 Janvier 2014	20 Juin 2013

R9 M275 a un score de performance agrégé 39.6% plus élevé, et un avantage d'âge de 7 mois.

Le Radeon R9 M275 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 740M dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 M275 et GeForce GT 740M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon R9 M275

GeForce GT 740M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Mobility Radeon HD 5850

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.5 4 votes

Évaluez Radeon R9 M275 sur une échelle de 1 à 5:

3.4 1061 votes

Évaluez GeForce GT 740M sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R9 M275 ou GeForce GT 740M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.