Radeon R9 390X vs GeForce 7300 GS

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Radeon R9 390X et GeForce 7300 GS, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

R9 390X
2015
0 Mb GDDR5, 275 Watt
21.05
+11594%

R9 390X surpasse 7300 GS d'un énorme 11594% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 390X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2781446
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité8.23pas de données
Efficacité énergétique6.160.63
ArchitectureGCN 2.0 (2013−2017)Curie (2003−2013)
Nom de codeGrenadaG72
TypeDesktopDesktop
Designreferencepas de données
Date de lancement18 Juin 2015 (10 ans il y a)18 Janvier 2006 (19 ans il y a)
Prix au moment du lancement$429 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R9 390X et GeForce 7300 GS: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 390X et GeForce 7300 GS, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders2816pas de données
Fréquence de noyaupas de données450 MHz
Fréquence en mode Boost1050 MHzpas de données
Nombre de transistors6,200 million112 million
Processus technologique de fabrication28 nm90 nm
Consommation d'énergie (TDP)275 Watt23 Watt
Vitesse de texturation184.81.800
Performance à virgule flottante5.914 TFLOPSpas de données
ROPs642
TMUs1764
L1 Cache704 Kbpas de données
L2 Cache1024 Kbpas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 390X et GeForce 7300 GS avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Longueur275 mmpas de données
Épaisseur2-slot1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1 x 6-pin, 1 x 8-pinnon
CrossFire sans pont+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 390X et GeForce 7300 GS sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5DDR2
Mémoire à large bande passante (HBM)-pas de données
Capacité de mémoire maximale0 Mb256 Mb
Largeur de bus de mémoire512 Bit64 Bit
Fréquence de mémoire1050 MHz266 MHz
Bande passante de la mémoire384 Gb/s4.256 Gb/s
Mémoire partagée-pas de données

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 390X et GeForce 7300 GS. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Eyefinity+-
Nombre de moniteurs Eyefinity6pas de données
HDMI+-
Support de DisplayPort+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 390X et GeForce 7300 GS prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

CrossFire+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
VCE+-
Audio DDMA+pas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon R9 390X et GeForce 7300 GS sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 129.0c (9_3)
Modèle de shader6.33.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.0N/A
Vulkan+N/A
Mantle+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon R9 390X et GeForce 7300 GS de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

R9 390X 21.05
+11594%
7300 GS 0.18

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

R9 390X Samples: 1318 9309
+11536%
7300 GS Samples: 246 80

Performances de jeu

Les résultats Radeon R9 390X et GeForce 7300 GS dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD910−1
4K48-0−1

Coût par cadre, en $

1080p4.71pas de données
4K8.94pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
+12800%
1−2
−12800%
Cyberpunk 2077 45−50 0−1
Hogwarts Legacy 45−50 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95 0−1
Counter-Strike 2 120−130
+12800%
1−2
−12800%
Cyberpunk 2077 45−50 0−1
Far Cry 5 70−75 0−1
Fortnite 110−120 0−1
Forza Horizon 4 90−95 0−1
Forza Horizon 5 70−75 0−1
Hogwarts Legacy 45−50 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90 0−1
Valorant 160−170
+15900%
1−2
−15900%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95 0−1
Counter-Strike 2 120−130
+12800%
1−2
−12800%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+12450%
2−3
−12450%
Cyberpunk 2077 45−50 0−1
Dota 2 110−120
+11800%
1−2
−11800%
Far Cry 5 70−75 0−1
Fortnite 110−120 0−1
Forza Horizon 4 90−95 0−1
Forza Horizon 5 70−75 0−1
Grand Theft Auto V 80−85 0−1
Hogwarts Legacy 45−50 0−1
Metro Exodus 50−55 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 76 0−1
Valorant 160−170
+15900%
1−2
−15900%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95 0−1
Cyberpunk 2077 45−50 0−1
Dota 2 110−120
+11800%
1−2
−11800%
Far Cry 5 70−75 0−1
Forza Horizon 4 90−95 0−1
Hogwarts Legacy 45−50 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 41 0−1
Valorant 160−170
+15900%
1−2
−15900%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+16100%
1−2
−16100%
Grand Theft Auto V 40−45 0−1
Metro Exodus 30−33 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+17300%
1−2
−17300%
Valorant 190−200
+19600%
1−2
−19600%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65 0−1
Cyberpunk 2077 21−24 0−1
Far Cry 5 50−55 0−1
Forza Horizon 4 55−60 0−1
Hogwarts Legacy 24−27 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55 0−1

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24 0−1
Grand Theft Auto V 40−45 0−1
Hogwarts Legacy 14−16 0−1
Metro Exodus 18−20 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 29 0−1
Valorant 130−140
+13100%
1−2
−13100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40 0−1
Counter-Strike 2 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Dota 2 75−80 0−1
Far Cry 5 24−27 0−1
Forza Horizon 4 40−45 0−1
Hogwarts Legacy 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27 0−1

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 21.05 0.18
Nouveauté 18 Juin 2015 18 Janvier 2006
Processus technologique 28 nm 90 nm
Consommation d'énergie (TDP) 275 Watt 23 Watt

R9 390X a un score de performance agrégé 11594.4% plus élevé, un avantage de 9 ans, et un 221.4% processus de lithographie plus avancé.

7300 GS, quant à lui, a 1095.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon R9 390X est notre choix recommandé car il bat le GeForce 7300 GS dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X
NVIDIA GeForce 7300 GS
GeForce 7300 GS

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.3 281 votes

Évaluez Radeon R9 390X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 95 votes

Évaluez GeForce 7300 GS sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon R9 390X ou GeForce 7300 GS, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.