Radeon R9 380 vs GeForce GTX 560 Ti
Score de performance combinée
Radeon R9 380 surpasse GeForce GTX 560 Ti d'un énorme 102% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 380, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 315 | 487 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 9.08 | 1.79 |
| Architecture | GCN (2011−2017) | Fermi (2010−2014) |
| Nom de code | Tonga Pro | GF114 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Design | reference | pas de données |
| Date de lancement | 26 Juin 2015 (8 ans il y a) | 25 Janvier 2011 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $199 | $249 |
| Prix actuel | $12.90 (0.1x) | $130 (0.5x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de R9 380 est 407% meilleur que celui de GTX 560 Ti.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon R9 380 et GeForce GTX 560 Ti: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 380 et GeForce GTX 560 Ti, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1792 | 384 |
| Nombre de transporteurs Compute | 28 | pas de données |
| Fréquence de noyau | pas de données | 822 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 970 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 5,000 million | 1,950 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 190 Watt | 170 Watt |
| Vitesse de texturation | 108.6 | 52.67 |
| Performance à virgule flottante | 3,476 gflops | 1,263.4 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 380 et GeForce GTX 560 Ti avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 221 mm | 229 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Facteur de forme | hauteur totale / longueur totale / à deux slots | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2 x 6-pin | 2x 6-pin |
| CrossFire sans pont | 1 | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 380 et GeForce GTX 560 Ti sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire à large bande passante (HBM) | - | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 970 MHz | 2004 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 182.4 Gb/s | 128.3 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 380 et GeForce GTX 560 Ti. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Eyefinity | + | pas de données |
| Nombre de moniteurs Eyefinity | 6 | pas de données |
| HDMI | + | + |
| Support de DisplayPort | + | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 380 et GeForce GTX 560 Ti prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| AppAcceleration | - | pas de données |
| CrossFire | 1 | pas de données |
| Enduro | - | pas de données |
| FRTC | 1 | pas de données |
| FreeSync | 1 | pas de données |
| HD3D | + | pas de données |
| LiquidVR | 1 | pas de données |
| PowerTune | + | pas de données |
| TrueAudio | + | pas de données |
| ZeroCore | + | pas de données |
| VCE | + | pas de données |
| Audio DDMA | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Radeon R9 380 et GeForce GTX 560 Ti sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | + | pas de données |
| CUDA | pas de données | 2.1 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon R9 380 et GeForce GTX 560 Ti de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon R9 380 surpasse GeForce GTX 560 Ti de 102% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Radeon R9 380 surpasse GeForce GTX 560 Ti de 102% dans Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
Radeon R9 380 surpasse GeForce GTX 560 Ti de 204% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
Radeon R9 380 surpasse GeForce GTX 560 Ti de 92% dans 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
Radeon R9 380 surpasse GeForce GTX 560 Ti de 137% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
Unigine Heaven 4.0
Il s'agit d'un vieux benchmark DirectX 11, une version plus récente d'Unigine 3.0 avec des différences relativement mineures. Il affiche une ville médiévale fantastique s'étendant sur plusieurs îles volantes. Ce benchmark est encore parfois utilisé, malgré son âge important, car il a été publié en 2013.
Couverture de référence : 1%
Radeon R9 380 surpasse GeForce GTX 560 Ti de 67% dans Unigine Heaven 4.0.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon R9 380 et GeForce GTX 560 Ti dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 120−130
+90.5%
| 63
−90.5%
|
| Full HD | 66
+17.9%
| 56
−17.9%
|
| 4K | 24
+140%
| 10−12
−140%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+126%
|
21−24
−126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+126%
|
21−24
−126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Hitman 3 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Hitman 3 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Battlefield 5 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Metro Exodus | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
C'est ainsi que R9 380 et GTX 560 Ti rivalisent dans les jeux populaires :
- R9 380 est 90% plus rapide dans 900p.
- R9 380 est 18% plus rapide dans 1080p.
- R9 380 est 140% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le R9 380 est 333% plus rapide que le GTX 560 Ti.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, R9 380 a surpassé GTX 560 Ti dans tous 72 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 15.89 | 7.85 |
| Nouveauté | 26 Juin 2015 | 25 Janvier 2011 |
| Coût | $199 | $249 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 1 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 190 Watt | 170 Watt |
Le Radeon R9 380 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 560 Ti dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 380 et GeForce GTX 560 Ti - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
