AMD Radeon R9 380 vs NVIDIA GeForce GTX 1660

#ad
Acheter
VS

Score de performance combinée

R9 380
15.89

GeForce GTX 1660 surpasse Radeon R9 380 de 90% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 380, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances312170
Place par popularitépas dans le top-10048
Rapport prix-qualité9.0825.04
ArchitectureGCN (2011−2017)Turing (2018−2021)
Nom de codeTonga ProTuring TU116
TypeDesktopDesktop
Designreferencepas de données
Date de lancement26 Juin 2015 (8 ans ago)14 Mars 2019 (5 ans ago)
Prix au moment du lancement$199 $219
Prix actuel$12.90 (0.1x)$252 (1.2x)
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 1660 est 176% meilleur que celui de R9 380.

Caractéristiques

Paramètres généraux Radeon R9 380 et GeForce GTX 1660: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 380 et GeForce GTX 1660, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders17921408
Nombre de transporteurs Compute28pas de données
Fréquence de noyaupas de données1530 MHz
Fréquence en mode Boost970 MHz1785 MHz
Nombre de transistors5,000 million6,600 million
Processus technologique de fabrication28 nm12 nm
Consommation d'énergie (TDP)190 Watt120 Watt
Vitesse de texturation108.6157.1
Performance à virgule flottante3,476 gflopspas de données

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 380 et GeForce GTX 1660 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueur221 mm229 mm
Épaisseur2-slot2-slot
Facteur de formehauteur totale / longueur totale / à deux slotspas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires2 x 6-pin1x 8-pin
CrossFire sans pont1pas de données

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 380 et GeForce GTX 1660 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Mémoire à large bande passante (HBM)-pas de données
Capacité de mémoire maximale4 Gb6 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit192 Bit
Fréquence de mémoire970 MHz8000 MHz
Bande passante de la mémoire182.4 Gb/s192.1 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 380 et GeForce GTX 1660. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+pas de données
Nombre de moniteurs Eyefinity6pas de données
HDMI++
Support de DisplayPort+pas de données

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 380 et GeForce GTX 1660 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration-pas de données
CrossFire1pas de données
Enduro-pas de données
FRTC1pas de données
FreeSync1pas de données
HD3D+pas de données
LiquidVR1pas de données
PowerTune+pas de données
TrueAudio+pas de données
ZeroCore+pas de données
VCE+pas de données
Audio DDMA+pas de données

Support de API

Les API supportées par Radeon R9 380 et GeForce GTX 1660 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Modèle de shader6.36.5
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+pas de données
CUDApas de données7.5

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Radeon R9 380 et GeForce GTX 1660 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

R9 380 15.89
GTX 1660 30.17
+89.9%

GeForce GTX 1660 surpasse Radeon R9 380 de 90% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

R9 380 6159
GTX 1660 11692
+89.8%

GeForce GTX 1660 surpasse Radeon R9 380 de 90% dans Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 17%

R9 380 29722
GTX 1660 71229
+140%

GeForce GTX 1660 surpasse Radeon R9 380 de 140% dans 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

R9 380 12191
GTX 1660 21131
+73.3%

GeForce GTX 1660 surpasse Radeon R9 380 de 73% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

R9 380 8218
GTX 1660 14055
+71%

GeForce GTX 1660 surpasse Radeon R9 380 de 71% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

R9 380 50723
GTX 1660 80889
+59.5%

GeForce GTX 1660 surpasse Radeon R9 380 de 59% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 8%

R9 380 303773
GTX 1660 524782
+72.8%

GeForce GTX 1660 surpasse Radeon R9 380 de 73% dans 3DMark Ice Storm GPU.

Tests dans les jeux

Les résultats Radeon R9 380 et GeForce GTX 1660 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD65
−32.3%
86
+32.3%
1440p24−27
−100%
48
+100%
4K25
−12%
28
+12%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−184%
71
+184%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−72.7%
55−60
+72.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−119%
59
+119%
Battlefield 5 50−55
−74.1%
90−95
+74.1%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−173%
112
+173%
Cyberpunk 2077 24−27
−132%
58
+132%
Far Cry 5 40−45
−138%
100
+138%
Far Cry New Dawn 40−45
−121%
95
+121%
Forza Horizon 4 55−60
−136%
132
+136%
Hitman 3 40−45
−150%
110
+150%
Horizon Zero Dawn 30−35
−148%
82
+148%
Red Dead Redemption 2 24−27
−181%
73
+181%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−182%
93
+182%
Watch Dogs: Legion 30−33
−160%
78
+160%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−72.7%
55−60
+72.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−55.6%
42
+55.6%
Battlefield 5 50−55
−74.1%
90−95
+74.1%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−107%
85
+107%
Cyberpunk 2077 24−27
−88%
47
+88%
Far Cry 5 40−45
−119%
92
+119%
Far Cry New Dawn 40−45
−107%
89
+107%
Forza Horizon 4 55−60
−120%
123
+120%
Hitman 3 40−45
−105%
90
+105%
Horizon Zero Dawn 30−35
−84.8%
61
+84.8%
Metro Exodus 24−27
−128%
57
+128%
Red Dead Redemption 2 24−27
−53.8%
40
+53.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−136%
78
+136%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−100%
102
+100%
Watch Dogs: Legion 30−33
−120%
66
+120%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−72.7%
55−60
+72.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−37%
37
+37%
Battlefield 5 50−55
−74.1%
90−95
+74.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−60%
40
+60%
Far Cry 5 40−45
−105%
86
+105%
Far Cry New Dawn 40−45
−90.7%
82
+90.7%
Forza Horizon 4 55−60
−75%
98
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−90%
57
+90%
Watch Dogs: Legion 30−33
+3.4%
29
−3.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−148%
57
+148%
Hitman 3 24−27
−128%
57
+128%
Horizon Zero Dawn 21−24
−81.8%
40
+81.8%
Metro Exodus 14−16
−136%
33
+136%
Red Dead Redemption 2 12−14
−108%
25
+108%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−140%
48
+140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−94.1%
30−35
+94.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−108%
27
+108%
Battlefield 5 30−35
−94.1%
65−70
+94.1%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24
+167%
Far Cry 5 24−27
−127%
59
+127%
Far Cry New Dawn 30−33
−96.7%
59
+96.7%
Forza Horizon 4 30−35
−145%
76
+145%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−144%
35−40
+144%
Watch Dogs: Legion 10−11
−90%
19
+90%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−191%
32
+191%
Hitman 3 14−16
−107%
31
+107%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
11
+0%
Metro Exodus 8−9
−150%
20
+150%
Red Dead Redemption 2 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−140%
24
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−84.2%
35
+84.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−122%
20−22
+122%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−87.5%
15
+87.5%
Battlefield 5 16−18
−112%
35−40
+112%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10
+233%
Far Cry 5 12−14
−131%
30
+131%
Far Cry New Dawn 14−16
−107%
31
+107%
Forza Horizon 4 21−24
−127%
50
+127%
Watch Dogs: Legion 6−7
−100%
12
+100%

C'est ainsi que R9 380 et GTX 1660 rivalisent dans les jeux populaires :

1080p résolution :

  • GTX 1660 est 32.3% plus rapide que R9 380.

1440p résolution :

  • GTX 1660 est 100% plus rapide que R9 380.

4K résolution :

  • GTX 1660 est 12% plus rapide que R9 380.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le R9 380 est 3.4% plus rapide que le GTX 1660.
  • dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le GTX 1660 est 233% plus rapide que le R9 380.

En somme, des jeux populaires :

  • R9 380 est en avance sur 1 test (1%)
  • GTX 1660 est en avance sur 66 tests (97%)
  • il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)

Avantages et inconvénients


Note de performance 15.89 30.17
Nouveauté 26 Juin 2015 14 Mars 2019
Coût $199 $219
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 6 Gb
Processus technologique 28 nm 12 nm
Consommation d'énergie (TDP) 190 Watt 120 Watt

Le GeForce GTX 1660 est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 380 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 380 et GeForce GTX 1660 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.1 722 votes

Évaluez AMD Radeon R9 380 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4594 votes

Évaluez NVIDIA GeForce GTX 1660 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R9 380 ou GeForce GTX 1660, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.