Radeon R9 380 vs Arc A580

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon R9 380 et Arc A580, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

R9 380
2015
4 Gb GDDR5, 190 Watt
15.88

Arc A580 surpasse R9 380 d'un impressionnant 92% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 380, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances339184
Place par popularitépas dans le top-10067
Évaluation du rapport coût-efficacité9.19pas de données
Efficacité énergétique5.7311.94
ArchitectureGCN 3.0 (2014−2019)Generation 12.7 (2022−2023)
Nom de codeAntiguaDG2-512
TypeDesktopDesktop
Designreferencepas de données
Date de lancement18 Juin 2015 (9 ans il y a)10 Octobre 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$199 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R9 380 et Arc A580: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 380 et Arc A580, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders17923072
Nombre de transporteurs Compute28pas de données
Fréquence de noyaupas de données1700 MHz
Fréquence en mode Boost970 MHz2000 MHz
Nombre de transistors5,000 million21,700 million
Processus technologique de fabrication28 nm6 nm
Consommation d'énergie (TDP)190 Watt175 Watt
Vitesse de texturation108.6384.0
Performance à virgule flottante3.476 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs3296
TMUs112192
Tensor Corespas de données384
Ray Tracing Corespas de données24

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 380 et Arc A580 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Longueur221 mmpas de données
Épaisseur2-slot2-slot
Facteur de formehauteur totale / longueur totale / à deux slotspas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires2 x 6-pin2x 8-pin
CrossFire sans pont+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 380 et Arc A580 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Mémoire à large bande passante (HBM)-pas de données
Capacité de mémoire maximale4 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire970 MHz2000 MHz
Bande passante de la mémoire182.4 Gb/s512.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 380 et Arc A580. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Eyefinity+-
Nombre de moniteurs Eyefinity6pas de données
HDMI++
Support de DisplayPort+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 380 et Arc A580 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Audio DDMA+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon R9 380 et Arc A580 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.36.6
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantle+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon R9 380 et Arc A580 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

R9 380 15.88
Arc A580 30.47
+91.9%

  • Passmark
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

R9 380 6117
Arc A580 11734
+91.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

R9 380 12191
Arc A580 35210
+189%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

R9 380 29722
Arc A580 95677
+222%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

R9 380 8218
Arc A580 27574
+236%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

R9 380 50723
Arc A580 113974
+125%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

R9 380 303773
Arc A580 593548
+95.4%

Performances de jeu

Les résultats Radeon R9 380 et Arc A580 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD65
−58.5%
103
+58.5%
1440p27−30
−100%
54
+100%
4K25
−28%
32
+28%

Coût par cadre, en $

1080p3.06pas de données
1440p7.37pas de données
4K7.96pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−80%
45−50
+80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−186%
103
+186%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−227%
85
+227%
Battlefield 5 50−55
−156%
130−140
+156%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−163%
80−85
+163%
Cyberpunk 2077 24−27
−80%
45−50
+80%
Far Cry 5 35−40
−141%
85−90
+141%
Far Cry New Dawn 40−45
−137%
100−110
+137%
Forza Horizon 4 100−110
−93.1%
190−200
+93.1%
Hitman 3 30−33
−197%
85−90
+197%
Horizon Zero Dawn 80−85
−114%
170−180
+114%
Metro Exodus 50−55
−143%
130−140
+143%
Red Dead Redemption 2 40−45
−116%
95−100
+116%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−196%
150−160
+196%
Watch Dogs: Legion 80−85
−63%
130−140
+63%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−183%
102
+183%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−181%
73
+181%
Battlefield 5 50−55
−156%
130−140
+156%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−163%
80−85
+163%
Cyberpunk 2077 24−27
−80%
45−50
+80%
Far Cry 5 35−40
−141%
85−90
+141%
Far Cry New Dawn 40−45
−137%
100−110
+137%
Forza Horizon 4 100−110
−93.1%
190−200
+93.1%
Hitman 3 30−33
−197%
85−90
+197%
Horizon Zero Dawn 80−85
−114%
170−180
+114%
Metro Exodus 50−55
−143%
130−140
+143%
Red Dead Redemption 2 40−45
−116%
95−100
+116%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−312%
214
+312%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+16.3%
85−90
−16.3%
Watch Dogs: Legion 80−85
−63%
130−140
+63%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−77.8%
64
+77.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−146%
64
+146%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−163%
80−85
+163%
Cyberpunk 2077 24−27
−80%
45−50
+80%
Far Cry 5 35−40
−141%
85−90
+141%
Forza Horizon 4 100−110
+17.2%
87
−17.2%
Hitman 3 30−33
−197%
85−90
+197%
Horizon Zero Dawn 80−85
−36.3%
109
+36.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−240%
177
+240%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−127%
68
+127%
Watch Dogs: Legion 80−85
+35%
60
−35%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−116%
95−100
+116%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−161%
80−85
+161%
Far Cry New Dawn 24−27
−167%
60−65
+167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−238%
54
+238%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−292%
51
+292%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−188%
45−50
+188%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry 5 18−20
−167%
45−50
+167%
Forza Horizon 4 80−85
−174%
230−240
+174%
Hitman 3 18−20
−189%
55−60
+189%
Horizon Zero Dawn 30−35
−172%
87
+172%
Metro Exodus 27−30
−225%
91
+225%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−348%
130
+348%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−224%
55
+224%
Watch Dogs: Legion 95−100
−104%
190−200
+104%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−177%
70−75
+177%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−163%
40−45
+163%
Far Cry New Dawn 12−14
−192%
35−40
+192%
Hitman 3 12−14
−183%
30−35
+183%
Horizon Zero Dawn 80−85
−135%
180−190
+135%
Metro Exodus 16−18
−238%
50−55
+238%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−221%
61
+221%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−289%
35
+289%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−275%
30
+275%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−238%
27−30
+238%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 9−10
−178%
24−27
+178%
Forza Horizon 4 21−24
−167%
56
+167%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−356%
73
+356%
Watch Dogs: Legion 6−7
−350%
27
+350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−164%
35−40
+164%

C'est ainsi que R9 380 et Arc A580 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Arc A580 est 58% plus rapide dans 1080p.
  • Arc A580 est 100% plus rapide dans 1440p.
  • Arc A580 est 28% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le R9 380 est 35% plus rapide.
  • dans Shadow of the Tomb Raider, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Arc A580 est 356% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • R9 380 est en avance sur 3 tests (5%)
  • Arc A580 est en avance sur 63 tests (95%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 15.88 30.47
Nouveauté 18 Juin 2015 10 Octobre 2023
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 8 Gb
Processus technologique 28 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 190 Watt 175 Watt

Arc A580 a un score de performance agrégé 91.9% plus élevé, un avantage de 8 ans, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, un 366.7% processus de lithographie plus avancé, et 8.6% de consommation d'énergie en moins.

Le Arc A580 est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 380 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 380 et Arc A580 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
Intel Arc A580
Arc A580

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.1 806 votes

Évaluez Radeon R9 380 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 285 votes

Évaluez Arc A580 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R9 380 ou Arc A580, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.