Radeon R9 290 vs Quadro P400
Score de performance combinée
Radeon R9 290 surpasse Quadro P400 de 394% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 290, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 243 | 639 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 12.45 | 0.79 |
| Architecture | GCN 2.0 (2013−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Nom de code | Hawaii | GP107 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 5 Novembre 2013 (10 ans il y a) | 7 Février 2017 (7 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $399 | $119.99 |
| Prix actuel | $20 (0.1x) | $73 (0.6x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de R9 290 est 1476% meilleur que celui de Quadro P400.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon R9 290 et Quadro P400: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 290 et Quadro P400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 256 |
| Fréquence de noyau | 947 MHz | 1228 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1252 MHz |
| Nombre de transistors | 6,200 million | 3,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 275 Watt | 30 Watt |
| Vitesse de texturation | 151.5 | 20.03 |
| Performance à virgule flottante | 4,849 gflops | 679.9 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 290 et Quadro P400 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 275 mm | 145 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 290 et Quadro P400 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 512 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 5000 MHz | 4008 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 320.0 Gb/s | 32.06 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 290 et Quadro P400. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Radeon R9 290 et Quadro P400 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | pas de données | 6.1 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon R9 290 et Quadro P400 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon R9 290 surpasse Quadro P400 de 394% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Radeon R9 290 surpasse Quadro P400 de 394% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon R9 290 et Quadro P400 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 20.90 | 4.23 |
| Nouveauté | 5 Novembre 2013 | 7 Février 2017 |
| Coût | $399 | $119.99 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 2 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 275 Watt | 30 Watt |
Le Radeon R9 290 est notre choix recommandé car il bat le Quadro P400 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon R9 290 est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro P400 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 290 et Quadro P400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
