Radeon R9 280X2 vs RX 7950 XTX
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 280X2, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 3.0 (2023−2024) |
| Nom de code | Tahiti | Navi 31 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | pas de données | pas de données |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R9 280X2 et Radeon RX 7950 XTX: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 280X2 et Radeon RX 7950 XTX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 6144 |
| Fréquence en mode Boost | 1000 MHz | 3300 MHz |
| Nombre de transistors | 4,313 million | 57,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 375 Watt | 355 Watt |
| Vitesse de texturation | 128.0 | 1,267 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 280X2 et Radeon RX 7950 XTX avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 315 mm | 287 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 3x 8-pin | 2x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 280X2 et Radeon RX 7950 XTX sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 3 Gb | 24 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 6 Gb/s | 20 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | 288.0 Gb/s | 960.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 280X2 et Radeon RX 7950 XTX. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 6x mini-DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon R9 280X2 et Radeon RX 7950 XTX sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.5 (5.1) | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 (1.2) | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.3 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Capacité de mémoire maximale | 3 Gb | 24 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 375 Watt | 355 Watt |
RX 7950 XTX a une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, un 460% processus de lithographie plus avancé, et 5.6% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon R9 280X2 et Radeon RX 7950 XTX. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 280X2 et Radeon RX 7950 XTX - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
