Radeon R9 280X vs RTX A4500 Mobile
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon R9 280X avec RTX A4500 Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX A4500 Mobile surpasse R9 280X d'un énorme 186% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 280X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 406 | 120 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 4.87 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 4.29 | 21.89 |
| Architecture | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Nom de code | Tahiti | GA104 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail mobiles |
| Design | reference | pas de données |
| Date de lancement | 8 Octobre 2013 (12 ans il y a) | 22 Mars 2022 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $299 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R9 280X et RTX A4500 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 280X et RTX A4500 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 5888 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 930 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1000 MHz | 1500 MHz |
| Nombre de transistors | 4,313 million | 17,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 140 Watt |
| Vitesse de texturation | 128.0 | 276.0 |
| Performance à virgule flottante | 4.096 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 128 | 184 |
| Tensor Cores | pas de données | 184 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 46 |
| L1 Cache | 512 Kb | 5.8 Mb |
| L2 Cache | 768 Kb | 4 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 280X et RTX A4500 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 275 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 280X et RTX A4500 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 3 Gb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 288 Gb/s | 512.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 280X et RTX A4500 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Support de DisplayPort | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 280X et RTX A4500 Mobile prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon R9 280X et RTX A4500 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon R9 280X et RTX A4500 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon R9 280X et RTX A4500 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 65
−177%
| 180−190
+177%
|
| 4K | 31
−174%
| 85−90
+174%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 4.60 | pas de données |
| 4K | 9.65 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−180%
|
220−230
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−213%
|
90−95
+213%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−118%
|
130−140
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−180%
|
220−230
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−213%
|
90−95
+213%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−178%
|
120−130
+178%
|
| Fortnite | 158
−9.5%
|
170−180
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−189%
|
120−130
+189%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−202%
|
150−160
+202%
|
| Valorant | 110−120
−95%
|
230−240
+95%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−118%
|
130−140
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−180%
|
220−230
+180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−45.3%
|
270−280
+45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−213%
|
90−95
+213%
|
| Dota 2 | 90−95
−59.3%
|
140−150
+59.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−178%
|
120−130
+178%
|
| Fortnite | 60
−188%
|
170−180
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−189%
|
120−130
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−144%
|
130−140
+144%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Metro Exodus | 27−30
−234%
|
95−100
+234%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−202%
|
150−160
+202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−202%
|
140−150
+202%
|
| Valorant | 110−120
−95%
|
230−240
+95%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−118%
|
130−140
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−213%
|
90−95
+213%
|
| Dota 2 | 137
−5.8%
|
140−150
+5.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−178%
|
120−130
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−441%
|
150−160
+441%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−625%
|
140−150
+625%
|
| Valorant | 110−120
−95%
|
230−240
+95%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 48
−260%
|
170−180
+260%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−281%
|
100−110
+281%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−170%
|
280−290
+170%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−282%
|
80−85
+282%
|
| Metro Exodus | 16−18
−247%
|
55−60
+247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−30.6%
|
170−180
+30.6%
|
| Valorant | 140−150
−80.1%
|
260−270
+80.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−155%
|
100−110
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−216%
|
95−100
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−241%
|
110−120
+241%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−245%
|
100−110
+245%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−230%
|
85−90
+230%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Metro Exodus | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Valorant | 75−80
−214%
|
240−250
+214%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Dota 2 | 68
−67.6%
|
110−120
+67.6%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−260%
|
50−55
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−208%
|
75−80
+208%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
C'est ainsi que R9 280X et RTX A4500 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX A4500 Mobile est 177% plus rapide dans 1080p.
- RTX A4500 Mobile est 174% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le RTX A4500 Mobile est 625% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RTX A4500 Mobile a surpassé R9 280X dans tous 66 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 13.96 | 39.86 |
| Nouveauté | 8 Octobre 2013 | 22 Mars 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 3 Gb | 16 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 140 Watt |
RTX A4500 Mobile a un score de performance agrégé 185.5% plus élevé, un avantage de 8 ans, une quantité maximale de VRAM 433.3% plus élevée, un 250% processus de lithographie plus avancé, et 78.6% de consommation d'énergie en moins.
Le RTX A4500 Mobile est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 280X dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon R9 280X est destiné aux ordinateurs de bureau et RTX A4500 Mobile est destiné aux postes de travail mobiles.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
