Radeon R9 255 OEM vs Quadro
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 255 OEM, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 834 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | GCN 1.0 (2011−2020) | Celsius (1999−2005) |
| Nom de code | Cape Verde | NV10 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 21 Décembre 2013 (10 ans il y a) | 1999 (25 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R9 255 OEM et Quadro: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 255 OEM et Quadro, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 900 MHz | 135 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 930 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,500 million | 17 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 220 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 29.76 | 0.54 |
| Performance à virgule flottante | 0.9523 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 32 | 4 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 255 OEM et Quadro avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 255 OEM et Quadro sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | SDR |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 32 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1150 MHz | 166 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 73.6 Gb/s | 2.656 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 255 OEM et Quadro. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x VGA |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon R9 255 OEM et Quadro sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 7.0 |
| Modèle de shader | 5.1 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | 1.2 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 32 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 220 nm |
R9 255 OEM a une quantité maximale de VRAM 6300% plus élevée, et un 685.7% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon R9 255 OEM et Quadro. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Radeon R9 255 OEM est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 255 OEM et Quadro - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
