Radeon R7 M270 vs RTX PRO 5000 Blackwell
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon R7 M270 avec RTX PRO 5000 Blackwell, y compris les spécifications et les données de performance.
PRO 5000 Blackwell surpasse R7 M270 d'un énorme 5614% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R7 M270, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 944 | 1 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 26.91 |
| Architecture | GCN 1.0 (2012−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nom de code | Opal | GB202 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 9 Janvier 2014 (11 ans il y a) | 18 Mars 2025 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R7 M270 et RTX PRO 5000 Blackwell: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R7 M270 et RTX PRO 5000 Blackwell, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | 14080 |
| Fréquence de noyau | 725 MHz | 1590 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2617 MHz |
| Nombre de transistors | 950 million | 92,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 300 Watt |
| Vitesse de texturation | 19.80 | 1,151 |
| Performance à virgule flottante | 0.6336 TFLOPS | 73.69 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 176 |
| TMUs | 24 | 440 |
| Tensor Cores | pas de données | 440 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 110 |
| L1 Cache | 96 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 256 Kb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R7 M270 et RTX PRO 5000 Blackwell avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 16-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R7 M270 et RTX PRO 5000 Blackwell sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | GDDR7 |
| Capacité de mémoire maximale | 0 Mb | 48 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 28.8 Gb/s | 1.34 Tb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R7 M270 et RTX PRO 5000 Blackwell. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R7 M270 et RTX PRO 5000 Blackwell prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Graphique commutable | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon R7 M270 et RTX PRO 5000 Blackwell sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon R7 M270 et RTX PRO 5000 Blackwell de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon R7 M270 et RTX PRO 5000 Blackwell dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 14
−5614%
| 800−850
+5614%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−5500%
|
280−290
+5500%
|
| Fortnite | 8−9
−5525%
|
450−500
+5525%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−5400%
|
550−600
+5400%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−5355%
|
600−650
+5355%
|
| Valorant | 35−40
−5558%
|
2150−2200
+5558%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−5541%
|
2200−2250
+5541%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
| Dota 2 | 21−24
−5614%
|
1200−1250
+5614%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−5500%
|
280−290
+5500%
|
| Fortnite | 8−9
−5525%
|
450−500
+5525%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−5400%
|
550−600
+5400%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−5400%
|
550−600
+5400%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
| Metro Exodus | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−5355%
|
600−650
+5355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−5525%
|
450−500
+5525%
|
| Valorant | 35−40
−5558%
|
2150−2200
+5558%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
| Dota 2 | 21−24
−5614%
|
1200−1250
+5614%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−5500%
|
280−290
+5500%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−5400%
|
550−600
+5400%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−5614%
|
400−450
+5614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−5355%
|
600−650
+5355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−5525%
|
450−500
+5525%
|
| Valorant | 35−40
−5558%
|
2150−2200
+5558%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 8−9
−5525%
|
450−500
+5525%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−5500%
|
280−290
+5500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−5285%
|
700−750
+5285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−5456%
|
1000−1050
+5456%
|
| Valorant | 12−14
−5285%
|
700−750
+5285%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5500%
|
280−290
+5500%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−5400%
|
110−120
+5400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−5567%
|
850−900
+5567%
|
| Valorant | 9−10
−5456%
|
500−550
+5456%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−5567%
|
170−180
+5567%
|
C'est ainsi que R7 M270 et RTX PRO 5000 Blackwell rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX PRO 5000 Blackwell est 5614% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.75 | 100.00 |
| Nouveauté | 9 Janvier 2014 | 18 Mars 2025 |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
RTX PRO 5000 Blackwell a un score de performance agrégé 5614.3% plus élevé, un avantage de 11 ans, et un 460% processus de lithographie plus avancé.
Le RTX PRO 5000 Blackwell est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 M270 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon R7 M270 est destiné aux ordinateurs portables et RTX PRO 5000 Blackwell est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
