Radeon R7 A265 vs E6760
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon R7 A265 avec Radeon E6760, y compris les spécifications et les données de performance.
R7 A265 surpasse E6760 d'un 13% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R7 A265, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 818 | 850 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 0.12 |
Efficacité énergétique | pas de données | 3.52 |
Architecture | GCN 1.0 (2011−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Nom de code | Opal | Turks |
Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
Date de lancement | 9 Janvier 2014 (10 ans il y a) | 2 Mai 2011 (13 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | pas de données | $239.99 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R7 A265 et Radeon E6760: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R7 A265 et Radeon E6760, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 384 | 480 |
Fréquence de noyau | 725 MHz | 600 MHz |
Fréquence en mode Boost | 825 MHz | pas de données |
Nombre de transistors | 950 million | 716 million |
Processus technologique de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 45 Watt |
Vitesse de texturation | 19.80 | 14.40 |
Performance à virgule flottante | 0.6336 TFLOPS | pas de données |
ROPs | 8 | 8 |
TMUs | 24 | 24 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R7 A265 et Radeon E6760 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Épaisseur | pas de données | IGP |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R7 A265 et Radeon E6760 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 1 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Fréquence de mémoire | 900 MHz | 3200 MHz |
Bande passante de la mémoire | 28.8 Gb/s | 51.2 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R7 A265 et Radeon E6760. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon R7 A265 et Radeon E6760 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (11_1) | 11.0 |
Modèle de shader | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon R7 A265 et Radeon E6760 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon R7 A265 et Radeon E6760 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 2.57 | 2.27 |
Nouveauté | 9 Janvier 2014 | 2 Mai 2011 |
Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 1 Gb |
Processus technologique | 28 nm | 40 nm |
R7 A265 a un score de performance agrégé 13.2% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon R7 A265 est notre choix recommandé car il bat le Radeon E6760 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon R7 A265 est destiné aux ordinateurs portables et Radeon E6760 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R7 A265 et Radeon E6760 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.