Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) vs Tiger Lake-U Xe Graphics G4

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances830non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
ArchitectureGCN (2012−2015)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nom de codeKaveri SpectreTiger Lake Xe
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Date de lancement14 Janvier 2014 (11 ans il y a)15 Août 2020 (5 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) et Tiger Lake-U Xe Graphics G4: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) et Tiger Lake-U Xe Graphics G4, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders51280
Fréquence de noyau720 MHzpas de données
Processus technologique de fabrication28 nm10 nm

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) et Tiger Lake-U Xe Graphics G4 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesDDR4
Mémoire partagée++

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) et Tiger Lake-U Xe Graphics G4 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Syncpas de données+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) et Tiger Lake-U Xe Graphics G4 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (FL 12_0)DirectX 12_1

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 14 Janvier 2014 15 Août 2020
Processus technologique 28 nm 10 nm

Tiger Lake-U Xe Graphics G4 a un avantage de 6 ans, et un 180% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) et Tiger Lake-U Xe Graphics G4. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) est destiné aux ordinateurs de bureau et Tiger Lake-U Xe Graphics G4 est destiné aux ordinateurs portables.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G4
Tiger Lake-U Xe Graphics G4

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.4 16 votes

Évaluez Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 7 votes

Évaluez Tiger Lake-U Xe Graphics G4 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ou Tiger Lake-U Xe Graphics G4, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.