Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) vs HD Graphics

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) et HD Graphics, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
2014
3.04
+295%

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) surpasse HD Graphics d'un énorme 295% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances7711153
Place par popularitépas dans le top-10084
Efficacité énergétiquepas de données1.51
ArchitectureGCN (2012−2015)Generation 7.0 (2012−2013)
Nom de codeKaveri SpectreIvy Bridge GT1
TypeDesktopDesktop
Date de lancement14 Janvier 2014 (10 ans il y a)1 Avril 2012 (12 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) et HD Graphics: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) et HD Graphics, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders51248
Fréquence de noyau720 MHz650 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1050 MHz
Nombre de transistorspas de données392 million
Processus technologique de fabrication28 nm22 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données35 Watt
Vitesse de texturationpas de données6.300
Performance à virgule flottantepas de données0.1008 TFLOPS
ROPspas de données1
TMUspas de données6

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) et HD Graphics avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interfacepas de donnéesPCIe 1.0 x16
Épaisseurpas de donnéesIGP

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) et HD Graphics sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesSystème utilisé
Capacité de mémoire maximalepas de donnéesSystème utilisé
Largeur de bus de mémoirepas de donnéesSystème utilisé
Fréquence de mémoirepas de donnéesSystème utilisé
Mémoire partagée++

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) et HD Graphics. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesNo outputs

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) et HD Graphics sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (FL 12_0)11.1 (11_0)
Modèle de shaderpas de données5.0
OpenGLpas de données4.0
OpenCLpas de données1.2
Vulkan-1.1.80

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) et HD Graphics de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 3.04
+295%
HD Graphics 0.77

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 1616
+439%
HD Graphics 300

Performances de jeu

Les résultats Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) et HD Graphics dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD18
+350%
4−5
−350%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 16−18
+300%
4−5
−300%
Hitman 3 8−9
+300%
2−3
−300%
Horizon Zero Dawn 21−24
+360%
5−6
−360%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+333%
3−4
−333%
Watch Dogs: Legion 35−40
+333%
9−10
−333%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 16−18
+300%
4−5
−300%
Hitman 3 8−9
+300%
2−3
−300%
Horizon Zero Dawn 21−24
+360%
5−6
−360%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+333%
3−4
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+350%
6−7
−350%
Watch Dogs: Legion 35−40
+333%
9−10
−333%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 16−18
+300%
4−5
−300%
Hitman 3 8−9
+300%
2−3
−300%
Horizon Zero Dawn 21−24
+360%
5−6
−360%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+333%
3−4
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+500%
1−2
−500%
Watch Dogs: Legion 35−40
+333%
9−10
−333%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Hitman 3 8−9
+300%
2−3
−300%
Horizon Zero Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 18−20
+350%
4−5
−350%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%

C'est ainsi que R7 512 Cores (Kaveri Desktop) et HD Graphics rivalisent dans les jeux populaires :

  • R7 512 Cores (Kaveri Desktop) est 350% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.04 0.77
Nouveauté 14 Janvier 2014 1 Avril 2012
Processus technologique 28 nm 22 nm

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) a un score de performance agrégé 294.8% plus élevé, et un avantage d'âge de 1 an.

HD Graphics, quant à lui, a un 27.3% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) et HD Graphics - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Intel HD Graphics
HD Graphics

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.2 14 votes

Évaluez Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 2093 votes

Évaluez HD Graphics sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ou HD Graphics, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.