Radeon R7 265 vs Quadro K620

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon R7 265 avec Quadro K620, y compris les spécifications et les données de performance.

R7 265
2014
4 Gb GDDR5, 150 Watt
10.41
+79.8%

R7 265 surpasse K620 d'un impressionnant 80% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R7 265, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances438596
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité5.272.61
Efficacité énergétique4.768.82
ArchitectureGCN 1.0 (2011−2020)Maxwell (2014−2017)
Nom de codePitcairnGM107
TypeDesktopPour les postes de travail
Designreferencepas de données
Date de lancement13 Février 2014 (10 ans il y a)22 Juillet 2014 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancement$149 $189.89

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de R7 265 est 102% meilleur que celui de Quadro K620.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R7 265 et Quadro K620: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R7 265 et Quadro K620, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1024384
Fréquence de noyaupas de données1058 MHz
Fréquence en mode Boost925 MHz1124 MHz
Nombre de transistors2,800 million1,870 million
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)150 Watt41 Watt
Vitesse de texturation59.2026.98
Performance à virgule flottante1.894 TFLOPS0.8632 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6424

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R7 265 et Quadro K620 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longueur210 mm160 mm
Épaisseur2-slot2.5 cm
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1 x 6-pinnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R7 265 et Quadro K620 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5128 Bit
Capacité de mémoire maximale4 Gb2 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1400 MHz900 MHz
Bande passante de la mémoire179.2 Gb/sUp to 29 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R7 265 et Quadro K620. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort
Nombre maximal de moniteurs simultanémentpas de données4
Eyefinity+-
HDMI+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R7 265 et Quadro K620 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

CrossFire+-
FreeSync+-
Audio DDMA+pas de données
3D Vision Propas de données+
Mosaicpas de données+
nView Desktop Managementpas de données+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon R7 265 et Quadro K620 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 1212
Modèle de shader5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-5.0

Performances de jeu

Les résultats Radeon R7 265 et Quadro K620 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 10.41 5.79
Nouveauté 13 Février 2014 22 Juillet 2014
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 2 Gb
Consommation d'énergie (TDP) 150 Watt 41 Watt

R7 265 a un score de performance agrégé 79.8% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.

Quadro K620, quant à lui, a un avantage d'âge de 5 mois, et 265.9% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon R7 265 est notre choix recommandé car il bat le Quadro K620 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon R7 265 est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro K620 est destiné aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R7 265 et Quadro K620 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265
NVIDIA Quadro K620
Quadro K620

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.1 373 votes

Évaluez Radeon R7 265 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 634 votes

Évaluez Quadro K620 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R7 265 ou Quadro K620, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.