Radeon R7 260X vs UHD Graphics 605

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Radeon R7 260X avec UHD Graphics 605, y compris les spécifications et les données de performance.

R7 260X
2013
4 Gb GDDR5, 115 Watt
7.99
+607%

R7 260X surpasse UHD Graphics 605 d'un énorme 607% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R7 260X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances5411103
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité3.47pas de données
Efficacité énergétique4.9216.00
ArchitectureGCN 2.0 (2013−2017)Generation 9.5 (2016−2020)
Nom de codeBonaireGemini Lake GT1.5
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Designreferencepas de données
Date de lancement8 Octobre 2013 (11 ans il y a)11 Décembre 2017 (7 ans il y a)
Prix au moment du lancement$139 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R7 260X et UHD Graphics 605: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R7 260X et UHD Graphics 605, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders896144
Fréquence de noyaupas de données200 MHz
Fréquence en mode Boost1000 MHz750 MHz
Nombre de transistors2,080 million189 million
Processus technologique de fabrication28 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)115 Watt5 Watt
Vitesse de texturation61.6013.50
Performance à virgule flottante1.971 TFLOPS0.216 TFLOPS
ROPs163
TMUs5618

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R7 260X et UHD Graphics 605 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x16Ring Bus
Longueur170 mmpas de données
Épaisseur2-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1 x 6-pinpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R7 260X et UHD Graphics 605 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5Système utilisé
Capacité de mémoire maximale4 GbSystème utilisé
Largeur de bus de mémoire128 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoirepas de donnéesSystème utilisé
Bande passante de la mémoire104 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R7 260X et UHD Graphics 605. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
HDMI+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R7 260X et UHD Graphics 605 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync+-
Audio DDMA+pas de données
Quick Syncpas de données+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon R7 260X et UHD Graphics 605 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Modèle de shader6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan-1.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon R7 260X et UHD Graphics 605 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

R7 260X 7.99
+607%
UHD Graphics 605 1.13

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

R7 260X 3190
+604%
UHD Graphics 605 453

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

R7 260X 4380
+865%
UHD Graphics 605 454

Performances de jeu

Les résultats Radeon R7 260X et UHD Graphics 605 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD80−85
+567%
12
−567%
1440p160−170
+567%
24
−567%
4K100−110
+567%
15
−567%

Coût par cadre, en $

1080p1.74pas de données
1440p0.87pas de données
4K1.39pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 7
+0%
7
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 7
+0%
7
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1
+0%
1
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

C'est ainsi que R7 260X et UHD Graphics 605 rivalisent dans les jeux populaires :

  • R7 260X est 567% plus rapide dans 1080p.
  • R7 260X est 567% plus rapide dans 1440p.
  • R7 260X est 567% plus rapide dans 4K.

En somme, des jeux populaires :

  • il y a un tirage au sort dans 36 tests (100%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 7.99 1.13
Nouveauté 8 Octobre 2013 11 Décembre 2017
Processus technologique 28 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 115 Watt 5 Watt

R7 260X a un score de performance agrégé 607.1% plus élevé.

UHD Graphics 605, quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 2200% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon R7 260X est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics 605 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon R7 260X est destiné aux ordinateurs de bureau et UHD Graphics 605 est destiné aux ordinateurs portables.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R7 260X
Radeon R7 260X
Intel UHD Graphics 605
UHD Graphics 605

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.7 434 votes

Évaluez Radeon R7 260X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 861 votes

Évaluez UHD Graphics 605 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon R7 260X ou UHD Graphics 605, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.