Radeon R7 240 vs GeForce 6600 GT

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R7 240, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances844non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.16pas de données
Efficacité énergétique5.41pas de données
ArchitectureGCN 1.0 (2011−2020)Curie (2003−2013)
Nom de codeOlandNV43 A2
TypeDesktopDesktop
Designreferencepas de données
Date de lancement8 Octobre 2013 (11 ans il y a)12 Août 2004 (20 ans il y a)
Prix au moment du lancement$69 $64.95

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R7 240 et GeForce 6600 GT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R7 240 et GeForce 6600 GT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders320pas de données
Fréquence de noyaupas de données500 MHz
Fréquence en mode Boost780 MHzpas de données
Nombre de transistors950 million146 million
Processus technologique de fabrication28 nm110 nm
Consommation d'énergie (TDP)50 Wattpas de données
Vitesse de texturation14.004.000
Performance à virgule flottante0.448 TFLOPSpas de données
ROPs84
TMUs208

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R7 240 et GeForce 6600 GT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 1.0 x16
Longueur168 mmpas de données
Épaisseur1-slot1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesN/Anon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R7 240 et GeForce 6600 GT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR3
Capacité de mémoire maximale2 Gb128 Mb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1150 MHz500 MHz
Bande passante de la mémoire72 Gb/s16 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R7 240 et GeForce 6600 GT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
HDMI+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R7 240 et GeForce 6600 GT prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

CrossFire+-
FreeSync+-
Audio DDMA+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon R7 240 et GeForce 6600 GT sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 129.0c (9_3)
Modèle de shader5.13.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan-N/A

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon R7 240 et GeForce 6600 GT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.



Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

R7 240 898
+532%
6600 GT 142

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 8 Octobre 2013 12 Août 2004
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 128 Mb
Processus technologique 28 nm 110 nm

R7 240 a un avantage de 9 ans, une quantité maximale de VRAM 1500% plus élevée, et un 292.9% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon R7 240 et GeForce 6600 GT. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R7 240 et GeForce 6600 GT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240
NVIDIA GeForce 6600 GT
GeForce 6600 GT

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.3 1166 votes

Évaluez Radeon R7 240 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 224 votes

Évaluez GeForce 6600 GT sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R7 240 ou GeForce 6600 GT, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.