Radeon R5 M465 vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R5 M465, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | non classé | 433 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Architecture | GCN 3.0 (2014−2019) | Xe LPG (2023) |
Nom de code | Meso | Meteor Lake iGPU |
Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 2016 (8 ans il y a) | 14 Décembre 2023 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R5 M465 et Graphics 4-Cores iGPU (Arc): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R5 M465 et Graphics 4-Cores iGPU (Arc), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 384 | 4 |
Fréquence de noyau | 1000 MHz | pas de données |
Fréquence en mode Boost | 1015 MHz | 1950 MHz |
Nombre de transistors | 1,550 million | pas de données |
Processus technologique de fabrication | 28 nm | 5 nm |
Vitesse de texturation | 24.36 | pas de données |
ROPs | 8 | pas de données |
TMUs | 24 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R5 M465 et Graphics 4-Cores iGPU (Arc) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | PCIe 3.0 x8 | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R5 M465 et Graphics 4-Cores iGPU (Arc) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | DDR3 | pas de données |
Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | pas de données |
Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | pas de données |
Fréquence de mémoire | 2 Gb/s | pas de données |
Bande passante de la mémoire | 16 Gb/s | pas de données |
Mémoire partagée | pas de données | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R5 M465 et Graphics 4-Cores iGPU (Arc). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon R5 M465 et Graphics 4-Cores iGPU (Arc) sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (12_0) | 12_2 |
Modèle de shader | 6.5 | pas de données |
OpenGL | 4.6 | pas de données |
OpenCL | 2.1 | pas de données |
Vulkan | 1.2.170 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) a un 460% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon R5 M465 et Graphics 4-Cores iGPU (Arc). Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Radeon R5 M465 est destiné aux ordinateurs de bureau et Graphics 4-Cores iGPU (Arc) est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R5 M465 et Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.