Radeon R5 M335 vs GeForce RTX 3060

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon R5 M335 avec GeForce RTX 3060, y compris les spécifications et les données de performance.

R5 M335
2015
4 Gb DDR3
1.42

RTX 3060 surpasse R5 M335 d'un énorme 3023% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R5 M335, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances100283
Place par popularitépas dans le top-1004
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données70.84
Efficacité énergétiquepas de données17.88
ArchitectureGCN 1.0 (2011−2020)Ampere (2020−2024)
Nom de codeExoGA106
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement21 Octobre 2015 (9 ans il y a)12 Janvier 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$329

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R5 M335 et GeForce RTX 3060: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R5 M335 et GeForce RTX 3060, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders3203584
Nombre de transporteurs Compute5pas de données
Fréquence de noyau1070 MHz1320 MHz
Fréquence en mode Boost1070 MHz1777 MHz
Nombre de transistors690 million12,000 million
Processus technologique de fabrication28 nm8 nm
Consommation d'énergie (TDP)unknown170 Watt
Vitesse de texturation21.40199.0
Performance à virgule flottante0.6848 TFLOPS12.74 TFLOPS
ROPs848
TMUs20112
Tensor Corespas de données112
Ray Tracing Corespas de données28

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R5 M335 et GeForce RTX 3060 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
Longueurpas de données242 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon1x 12-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R5 M335 et GeForce RTX 3060 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3GDDR6
Capacité de mémoire maximale4 Gb12 Gb
Largeur de bus de mémoire64 Bit192 Bit
Fréquence de mémoire1100 MHz1875 MHz
Bande passante de la mémoire14.4 Gb/s360.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R5 M335 et GeForce RTX 3060. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R5 M335 et GeForce RTX 3060 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Graphique commutable+-

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon R5 M335 et GeForce RTX 3060 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Modèle de shader5.06.7
OpenGL4.44.6
OpenCLpas de données3.0
Vulkan+1.3
Mantle+-
CUDA-8.6

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon R5 M335 et GeForce RTX 3060 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

R5 M335 1.42
RTX 3060 44.34
+3023%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

R5 M335 548
RTX 3060 17085
+3018%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

R5 M335 1784
RTX 3060 28375
+1491%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

R5 M335 4772
RTX 3060 79706
+1570%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

R5 M335 911
RTX 3060 21379
+2247%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

R5 M335 4590
RTX 3060 120745
+2531%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

R5 M335 70485
RTX 3060 537787
+663%

Performances de jeu

Les résultats Radeon R5 M335 et GeForce RTX 3060 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD10
−1150%
125
+1150%
1440p2−3
−3800%
78
+3800%
4K1−2
−4900%
50
+4900%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données2.63
1440ppas de données4.22
4Kpas de données6.58

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−1875%
79
+1875%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1450%
90−95
+1450%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2125%
85−90
+2125%
Cyberpunk 2077 4−5
−1850%
78
+1850%
Far Cry 5 2−3
−4550%
90−95
+4550%
Far Cry New Dawn 3−4
−3500%
100−110
+3500%
Forza Horizon 4 3−4
−6667%
200−210
+6667%
Hitman 3 6−7
−1900%
120
+1900%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1093%
170−180
+1093%
Red Dead Redemption 2 2−3
−4850%
95−100
+4850%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1975%
160−170
+1975%
Watch Dogs: Legion 30−35
−309%
130−140
+309%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1450%
90−95
+1450%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2125%
85−90
+2125%
Cyberpunk 2077 4−5
−1775%
75
+1775%
Far Cry 5 2−3
−4550%
90−95
+4550%
Far Cry New Dawn 3−4
−3500%
100−110
+3500%
Forza Horizon 4 3−4
−6667%
200−210
+6667%
Hitman 3 6−7
−1833%
116
+1833%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1093%
170−180
+1093%
Red Dead Redemption 2 2−3
−4850%
95−100
+4850%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2150%
180
+2150%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−469%
90−95
+469%
Watch Dogs: Legion 30−35
−309%
130−140
+309%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1450%
90−95
+1450%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2125%
85−90
+2125%
Cyberpunk 2077 4−5
−1500%
64
+1500%
Far Cry 5 2−3
−4550%
90−95
+4550%
Forza Horizon 4 3−4
−6667%
200−210
+6667%
Hitman 3 6−7
−1583%
101
+1583%
Horizon Zero Dawn 14−16
−847%
142
+847%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1825%
154
+1825%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−2333%
73
+2333%
Watch Dogs: Legion 30−35
−78.8%
59
+78.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−4850%
95−100
+4850%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−4250%
85−90
+4250%
Far Cry New Dawn 2−3
−3300%
65−70
+3300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−4800%
45−50
+4800%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 50−55
Cyberpunk 2077 1−2
−3800%
39
+3800%
Far Cry 5 2−3
−2450%
50−55
+2450%
Hitman 3 7−8
−871%
68
+871%
Horizon Zero Dawn 5−6
−2020%
106
+2020%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−6600%
65−70
+6600%
Watch Dogs: Legion 7−8
−2829%
200−210
+2829%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1800%
75−80
+1800%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−3700%
35−40
+3700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3700%
38
+3700%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 27−30
Far Cry 5 0−1 27−30

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1233%
40−45
+1233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 102
+0%
102
+0%
Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 85
+0%
85
+0%
Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 75
+0%
75
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 60
+0%
60
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
Metro Exodus 89
+0%
89
+0%
Shadow of the Tomb Raider 115
+0%
115
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 45
+0%
45
+0%
Horizon Zero Dawn 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+0%
63
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 67
+0%
67
+0%
Watch Dogs: Legion 27
+0%
27
+0%

C'est ainsi que R5 M335 et RTX 3060 rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 3060 est 1150% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 3060 est 3800% plus rapide dans 1440p.
  • RTX 3060 est 4900% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RTX 3060 est 6667% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RTX 3060 est en avance sur 49 tests (71%)
  • il y a un tirage au sort dans 20 tests (29%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.42 44.34
Nouveauté 21 Octobre 2015 12 Janvier 2021
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 12 Gb
Processus technologique 28 nm 8 nm

RTX 3060 a un score de performance agrégé 3022.5% plus élevé, un avantage de 5 ans, une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée, et un 250% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce RTX 3060 est notre choix recommandé car il bat le Radeon R5 M335 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon R5 M335 est destiné aux ordinateurs portables et GeForce RTX 3060 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R5 M335 et GeForce RTX 3060 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R5 M335
Radeon R5 M335
NVIDIA GeForce RTX 3060
GeForce RTX 3060

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.3 141 votes

Évaluez Radeon R5 M335 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 28837 votes

Évaluez GeForce RTX 3060 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R5 M335 ou GeForce RTX 3060, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.