Radeon R5 430 OEM vs R9 255 OEM
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R5 430 OEM, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 801 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 3.71 | pas de données |
| Architecture | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nom de code | Oland | Cape Verde |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 30 Juin 2016 (8 ans il y a) | 21 Décembre 2013 (10 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R5 430 OEM et Radeon R9 255 OEM: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R5 430 OEM et Radeon R9 255 OEM, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | 512 |
| Fréquence de noyau | 730 MHz | 900 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 780 MHz | 930 MHz |
| Nombre de transistors | 950 million | 1,500 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
| Vitesse de texturation | 18.72 | 29.76 |
| Performance à virgule flottante | 0.599 TFLOPS | 0.9523 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 24 | 32 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R5 430 OEM et Radeon R9 255 OEM avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R5 430 OEM et Radeon R9 255 OEM sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1150 MHz | 1150 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 36.8 Gb/s | 73.6 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R5 430 OEM et Radeon R9 255 OEM. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon R5 430 OEM et Radeon R9 255 OEM sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 30 Juin 2016 | 21 Décembre 2013 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
R5 430 OEM a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et 30% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon R5 430 OEM et Radeon R9 255 OEM. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R5 430 OEM et Radeon R9 255 OEM - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
