Radeon R5 230 vs GeForce 7000M

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon R5 230 avec GeForce 7000M, y compris les spécifications et les données de performance.

R5 230
2014
4 Gb DDR3, 19 Watt
0.57
+1800%

R5 230 surpasse 7000M d'un énorme 1800% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R5 230, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances12081483
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique2.09pas de données
ArchitectureTeraScale 2 (2009−2015)pas de données
Nom de codeCaicosC67
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Designreferencepas de données
Date de lancement3 Avril 2014 (10 ans il y a)1 Février 2006 (18 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R5 230 et GeForce 7000M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R5 230 et GeForce 7000M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1603
Fréquence de noyaupas de données1 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données350 MHz
Nombre de transistors370 millionpas de données
Processus technologique de fabrication40 nm90 nm
Consommation d'énergie (TDP)19 Wattpas de données
Vitesse de texturation5.000pas de données
Performance à virgule flottante0.2 TFLOPSpas de données
ROPs4pas de données
TMUs8pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R5 230 et GeForce 7000M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 1.0 x4pas de données
InterfacePCIe 2.0 x16pas de données
Longueur168 mmpas de données
Épaisseur1-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesN/Apas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R5 230 et GeForce 7000M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3shared Memory
Capacité de mémoire maximale4 Gbpas de données
Largeur de bus de mémoire64 Bitpas de données
Bande passante de la mémoire10.67 Gb/spas de données
Mémoire partagéepas de données+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R5 230 et GeForce 7000M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGApas de données
Eyefinity+-
HDMI+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R5 230 et GeForce 7000M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

CrossFire+-
​PowerPlay+pas de données
Audio DDMA-pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon R5 230 et GeForce 7000M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 11shared Memory
Modèle de shader5.0pas de données
OpenGL4.4pas de données
OpenCL1.2pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon R5 230 et GeForce 7000M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

R5 230 0.57
+1800%
GeForce 7000M 0.03

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

R5 230 221
+1600%
GeForce 7000M 13

Performances de jeu

Les résultats Radeon R5 230 et GeForce 7000M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

En somme, des jeux populaires :

  • il y a un tirage au sort dans 29 tests (100%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.57 0.03
Nouveauté 3 Avril 2014 1 Février 2006
Processus technologique 40 nm 90 nm

R5 230 a un score de performance agrégé 1800% plus élevé, un avantage de 8 ans, et un 125% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon R5 230 est notre choix recommandé car il bat le GeForce 7000M dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon R5 230 est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce 7000M est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R5 230 et GeForce 7000M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R5 230
Radeon R5 230
NVIDIA GeForce 7000M
GeForce 7000M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.8 238 votes

Évaluez Radeon R5 230 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 23 votes

Évaluez GeForce 7000M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R5 230 ou GeForce 7000M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.