Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) vs GeForce 305M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) et GeForce 305M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
2014
0.63
+70.3%

R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) surpasse 305M d'un impressionnant 70% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances11981272
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétiquepas de données1.90
ArchitectureGCN 1.1 (2014)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nom de codeBeema/MullinsGT218
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement29 Avril 2014 (10 ans il y a)10 Janvier 2010 (15 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) et GeForce 305M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) et GeForce 305M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders12816
Fréquence de noyau300 MHz525 MHz
Fréquence en mode Boost600 MHzpas de données
Nombre de transistorspas de données260 million
Processus technologique de fabrication28 nm40 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données14 Watt
Vitesse de texturationpas de données4.200
Performance à virgule flottantepas de données0.0368 TFLOPS
Gigaflopspas de données55
ROPspas de données4
TMUspas de données8

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) et GeForce 305M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Buspas de donnéesPCI-E 2.0
Interfacepas de donnéesPCIe 2.0 x16

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) et GeForce 305M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesGDDR3
Capacité de mémoire maximalepas de donnéesUp to 512 Mb
Largeur de bus de mémoire64 Bit64 Bit
Fréquence de mémoirepas de donnéesUp to 700 (DDR3), Up to 700 (GDDR3) MHz
Bande passante de la mémoirepas de données11.2 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) et GeForce 305M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
Support de multiples moniteurspas de données+
HDMI-+
Résolution maximale via VGApas de données2048x1536

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) et GeForce 305M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Gestion de l'alimentationpas de données8.0

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) et GeForce 305M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (FL 12_0)11.1 (10_1)
Modèle de shaderpas de données4.1
OpenGLpas de données2.1
OpenCLpas de données1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Performances de jeu

Les résultats Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) et GeForce 305M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+25%
4−5
−25%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+25%
4−5
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
World of Tanks 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 5−6
+25%
4−5
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%
World of Tanks 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, avec la résolution 4K et le High Preset, le R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) est 100% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) est en avance sur 12 tests (39%)
  • il y a un tirage au sort dans 19 tests (61%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.63 0.37
Nouveauté 29 Avril 2014 10 Janvier 2010
Processus technologique 28 nm 40 nm

R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) a un score de performance agrégé 70.3% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) est notre choix recommandé car il bat le GeForce 305M dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
NVIDIA GeForce 305M
GeForce 305M

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.5 4 votes

Évaluez Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 votes

Évaluez GeForce 305M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) ou GeForce 305M, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.