Radeon Pro WX 7100 vs R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon Pro WX 7100 avec Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), y compris les spécifications et les données de performance.
Pro 7100 surpasse R7 384 Cores (Kaveri Desktop) d'un énorme 625% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro WX 7100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 331 | 865 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 3.18 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 10.88 | pas de données |
| Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN (2012−2015) |
| Nom de code | Ellesmere | Kaveri Spectre |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 10 Novembre 2016 (9 ans il y a) | 14 Janvier 2014 (11 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $799 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon Pro WX 7100 et Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro WX 7100 et Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2304 | 384 |
| Fréquence de noyau | 1188 MHz | 720 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1243 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 5,700 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 179.0 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 5.728 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 32 | pas de données |
| TMUs | 144 | pas de données |
| L1 Cache | 576 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 2 Mb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro WX 7100 et Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | pas de données |
| Longueur | 241 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro WX 7100 et Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 224.0 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro WX 7100 et Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro WX 7100 et Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon Pro WX 7100 et Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (FL 12_0) |
| Modèle de shader | 6.4 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
| OpenCL | 2.0 | pas de données |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Performances de jeu
Les résultats Radeon Pro WX 7100 et Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 100−110
+614%
| 14
−614%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 7.99 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1414%
|
7−8
−1414%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1414%
|
7−8
−1414%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
| Fortnite | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+485%
|
12−14
−485%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+446%
|
12−14
−446%
|
| Valorant | 140−150
+230%
|
40−45
−230%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1414%
|
7−8
−1414%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+356%
|
50−55
−356%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Dota 2 | 100−110
+315%
|
24−27
−315%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
| Fortnite | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+485%
|
12−14
−485%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+678%
|
9
−678%
|
| Metro Exodus | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+446%
|
12−14
−446%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
| Valorant | 140−150
+230%
|
40−45
−230%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Dota 2 | 100−110
+315%
|
24−27
−315%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+485%
|
12−14
−485%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+446%
|
12−14
−446%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
| Valorant | 140−150
+230%
|
40−45
−230%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+616%
|
18−20
−616%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+604%
|
24−27
−604%
|
| Valorant | 170−180
+705%
|
21−24
−705%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Metro Exodus | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Valorant | 100−110
+723%
|
12−14
−723%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
C'est ainsi que Pro WX 7100 et R7 384 Cores (Kaveri Desktop) rivalisent dans les jeux populaires :
- Pro WX 7100 est 614% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Far Cry 5, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Pro WX 7100 est 2000% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, Pro WX 7100 a surpassé R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dans tous 55 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 18.41 | 2.54 |
| Nouveauté | 10 Novembre 2016 | 14 Janvier 2014 |
| Processus technologique | 14 nm | 28 nm |
Pro WX 7100 a un score de performance agrégé 624.8% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon Pro WX 7100 est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon Pro WX 7100 est destiné aux postes de travail et Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
