Radeon Pro WX 7100 vs R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro WX 4100 Pro WX 4200 Pro WX 5100 Pro WX 7100 Pro WX 8100 Pro WX 8200 Pro WX 9200
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
340 OEM 350 350 640SP 350 Fake Card 350 OEM 350X OEM 360 360 896SP 360E 370 384 Cores (Kaveri Desktop)

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro WX 7100 की तुलना Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Pro WX 7100
2016, $799
8 GB GDDR5, 130 Watt
18.45
+626%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro 7100 ने R7 384 Cores (Kaveri Desktop) को भारी 626% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Pro WX 7100 Pro WX 7100
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro WX 7100 और Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान332872
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन3.19इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता10.93इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)GCN (2012−2015)
GPU का कोड नामEllesmereKaveri Spectre
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख10 नवंबर 2016 (9 वर्ष पहले)14 जनवरी 2014 (12 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$799 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro WX 7100 और Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro WX 7100 और Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2304384
कोर का क्लॉक स्पीड1188 MHz720 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1243 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,700 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)130 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट179.0इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.728 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs32इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs144इस पर कोई डेटा नहीं है
L1 Cache576 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache2 mbइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro WX 7100 और Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16इस पर कोई डेटा नहीं है
लंबाई241 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 1-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pinइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro WX 7100 और Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GBइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति1750 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ224.0 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro WX 7100 और Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x DisplayPortइस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon Pro WX 7100 और Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 (FL 12_0)
शेडर मॉडल6.4इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.6इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan1.2.131-

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD100−110
+614%
14
−614%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p7.99इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+1414%
7−8
−1414%
Cyberpunk 2077 40−45
+700%
5−6
−700%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+1300%
3−4
−1300%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+875%
8−9
−875%
Counter-Strike 2 100−110
+1414%
7−8
−1414%
Cyberpunk 2077 40−45
+700%
5−6
−700%
Far Cry 5 60−65
+771%
7−8
−771%
Fortnite 100−105
+669%
12−14
−669%
Forza Horizon 4 75−80
+485%
12−14
−485%
Forza Horizon 5 55−60
+883%
6−7
−883%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+446%
12−14
−446%
Valorant 140−150
+230%
40−45
−230%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+875%
8−9
−875%
Counter-Strike 2 100−110
+1414%
7−8
−1414%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+358%
50−55
−358%
Cyberpunk 2077 40−45
+700%
5−6
−700%
Dota 2 100−110
+315%
24−27
−315%
Far Cry 5 60−65
+771%
7−8
−771%
Fortnite 100−105
+669%
12−14
−669%
Forza Horizon 4 75−80
+485%
12−14
−485%
Forza Horizon 5 55−60
+883%
6−7
−883%
Grand Theft Auto V 70−75
+678%
9
−678%
Metro Exodus 40−45
+900%
4−5
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+446%
12−14
−446%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+478%
9−10
−478%
Valorant 140−150
+230%
40−45
−230%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+875%
8−9
−875%
Cyberpunk 2077 40−45
+700%
5−6
−700%
Dota 2 100−110
+315%
24−27
−315%
Far Cry 5 60−65
+771%
7−8
−771%
Forza Horizon 4 75−80
+485%
12−14
−485%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+446%
12−14
−446%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+478%
9−10
−478%
Valorant 140−150
+230%
40−45
−230%

Full HD
Epic

Fortnite 100−105
+669%
12−14
−669%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+533%
6−7
−533%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+616%
18−20
−616%
Grand Theft Auto V 30−35
+725%
4−5
−725%
Metro Exodus 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+608%
24−27
−608%
Valorant 170−180
+705%
21−24
−705%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+657%
7−8
−657%
Cyberpunk 2077 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 40−45
+950%
4−5
−950%
Forza Horizon 4 45−50
+683%
6−7
−683%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+625%
4−5
−625%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+760%
5−6
−760%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+750%
2−3
−750%
Grand Theft Auto V 30−35
+127%
14−16
−127%
Metro Exodus 14−16
+650%
2−3
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+800%
3−4
−800%
Valorant 100−110
+792%
12−14
−792%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+833%
3−4
−833%
Counter-Strike 2 16−18
+750%
2−3
−750%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 65−70
+829%
7−8
−829%
Far Cry 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 30−35
+1550%
2−3
−1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+533%
3−4
−533%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+533%
3−4
−533%

इस प्रकार Pro WX 7100 और R7 384 Cores (Kaveri Desktop) लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro WX 7100, 1080p में 614% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Far Cry 5 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Pro WX 7100 2000% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Pro WX 7100 ने हमारे सभी 51 परीक्षणों में R7 384 Cores (Kaveri Desktop) को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 18.45 2.54
नवीनता 10 नवंबर 2016 14 जनवरी 2014
चिप लिथोग्राफी 14 nm 28 nm

Pro WX 7100 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 626% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon Pro WX 7100 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon Pro WX 7100 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
FirePro W9100 FirePro W9100
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
R7 250 Radeon R7 250
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
T1000 T1000
ATI Mobility 9000 IGP ATI Mobility Radeon 9000 IGP
vs
GeForce 805A GeForce 805A
ATI Mobility 9000 IGP ATI Mobility Radeon 9000 IGP
vs
GT 330M Mac Edition GT 330M Mac Edition
ATI Mobility M7 ATI Mobility Radeon M7
vs
GT 330M Mac Edition GT 330M Mac Edition
ATI Mobility 7000 IGP ATI Mobility Radeon 7000 IGP
vs
405 OEM GeForce 405 OEM
ATI IGP 340M ATI Radeon IGP 340M
vs
9600 GS OEM GeForce 9600 GS OEM
Pro WX 7100 AMD Radeon Pro WX 7100
vs
Quadro M1200 Quadro M1200
Pro WX 7100 AMD Radeon Pro WX 7100
vs
R7 360E R7 360E
Pro WX 7100 AMD Radeon Pro WX 7100
vs
R7 360 R7 360
Pro WX 7100 AMD Radeon Pro WX 7100
vs
R7 360 896SP R7 360 896SP
Pro WX 7100 AMD Radeon Pro WX 7100
vs
HD 7950 Boost HD 7950 Boost

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 63 वोट

Radeon Pro WX 7100 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 23 वोट

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro WX 7100 या Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।