Radeon Pro WX 7100 vs GeForce GTX 560 Ti 448
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon Pro WX 7100 avec GeForce GTX 560 Ti 448, y compris les spécifications et les données de performance.
Pro 7100 surpasse 560 Ti 448 d'un énorme 143% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro WX 7100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 331 | 570 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 3.18 | 1.49 |
| Efficacité énergétique | 10.87 | 2.77 |
| Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nom de code | Ellesmere | GF110 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 10 Novembre 2016 (9 ans il y a) | 29 Novembre 2011 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $799 | $289 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Pro WX 7100 est 113% meilleur que celui de GTX 560 Ti 448.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon Pro WX 7100 et GeForce GTX 560 Ti 448: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro WX 7100 et GeForce GTX 560 Ti 448, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2304 | 448 |
| Fréquence de noyau | 1188 MHz | 732 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1243 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 5,700 million | 3,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 210 Watt |
| Vitesse de texturation | 179.0 | 40.99 |
| Performance à virgule flottante | 5.728 TFLOPS | 1.312 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 144 | 56 |
| L1 Cache | 576 Kb | 896 Kb |
| L2 Cache | 2 Mb | 640 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro WX 7100 et GeForce GTX 560 Ti 448 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 241 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro WX 7100 et GeForce GTX 560 Ti 448 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 1280 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 320 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 950 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 224.0 Gb/s | 152.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro WX 7100 et GeForce GTX 560 Ti 448. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro WX 7100 et GeForce GTX 560 Ti 448 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon Pro WX 7100 et GeForce GTX 560 Ti 448 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Performances de jeu
Les résultats Radeon Pro WX 7100 et GeForce GTX 560 Ti 448 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+165%
|
40−45
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+165%
|
40−45
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| Fortnite | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
| Valorant | 140−150
+158%
|
55−60
−158%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+165%
|
40−45
−165%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+153%
|
90−95
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Dota 2 | 100−110
+170%
|
40−45
−170%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| Fortnite | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Metro Exodus | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Valorant | 140−150
+158%
|
55−60
−158%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Dota 2 | 100−110
+170%
|
40−45
−170%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Valorant | 140−150
+158%
|
55−60
−158%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+147%
|
55−60
−147%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Metro Exodus | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+143%
|
70−75
−143%
|
| Valorant | 170−180
+153%
|
70−75
−153%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Metro Exodus | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Valorant | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 18.41 | 7.59 |
| Nouveauté | 10 Novembre 2016 | 29 Novembre 2011 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 1280 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 210 Watt |
Pro WX 7100 a un score de performance agrégé 142.6% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 540% plus élevée, un 185.7% processus de lithographie plus avancé, et 61.5% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon Pro WX 7100 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 560 Ti 448 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon Pro WX 7100 est destiné aux postes de travail et GeForce GTX 560 Ti 448 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
