Radeon Pro WX 4130 vs UHD Graphics 630

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Radeon Pro WX 4130 avec UHD Graphics 630, y compris les spécifications et les données de performance.

Pro WX 4130
2017
4 Gb GDDR5, 50 Watt
4.98
+86.5%

Pro WX 4130 surpasse UHD Graphics 630 d'un impressionnant 87% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro WX 4130, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances614779
Place par popularitépas dans le top-10041
Efficacité énergétique7.9014.13
ArchitectureGCN 4.0 (2016−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
Nom de codeBaffinComet Lake GT2
TypePour les postes de travail mobilesDesktop
Date de lancement1 Mars 2017 (8 ans il y a)1 Octobre 2017 (7 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Pro WX 4130 et UHD Graphics 630: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro WX 4130 et UHD Graphics 630, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders640184
Fréquence de noyau1002 MHz350 MHz
Fréquence en mode Boost1053 MHz1150 MHz
Nombre de transistors3,000 million189 million
Processus technologique de fabrication14 nm14 nm+++
Consommation d'énergie (TDP)50 Watt15 Watt
Vitesse de texturation42.1226.45
Performance à virgule flottante1.348 TFLOPS0.4232 TFLOPS
ROPs163
TMUs4023

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro WX 4130 et UHD Graphics 630 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x1
Épaisseurpas de donnéesIGP
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro WX 4130 et UHD Graphics 630 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5Système utilisé
Capacité de mémoire maximale4 GbSystème utilisé
Largeur de bus de mémoire128 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire1500 MHzSystème utilisé
Bande passante de la mémoire96 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro WX 4130 et UHD Graphics 630. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro WX 4130 et UHD Graphics 630 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync+-
Quick Syncpas de données+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon Pro WX 4130 et UHD Graphics 630 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Modèle de shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.1.103

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon Pro WX 4130 et UHD Graphics 630 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Pro WX 4130 4.98
+86.5%
UHD Graphics 630 2.67

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Pro WX 4130 2224
+86.6%
UHD Graphics 630 1192

Performances de jeu

Les résultats Radeon Pro WX 4130 et UHD Graphics 630 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD30−35
+76.5%
17
−76.5%
1440p18−20
+80%
10
−80%
4K12−14
+71.4%
7
−71.4%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+62.5%
8
−62.5%
Counter-Strike 2 24−27
−12.5%
27
+12.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5
−120%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Battlefield 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Counter-Strike 2 24−27
+26.3%
19
−26.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 16−18
+167%
6
−167%
Fortnite 30−35
+113%
14−16
−113%
Forza Horizon 4 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Forza Horizon 5 14−16
+180%
5−6
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Valorant 60−65
+39.1%
45−50
−39.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Battlefield 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Counter-Strike 2 24−27
+500%
4
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+214%
29
−214%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Dota 2 45−50
+114%
21
−114%
Far Cry 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Fortnite 30−35
+113%
14−16
−113%
Forza Horizon 4 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Forza Horizon 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Grand Theft Auto V 18−20
+171%
7
−171%
Metro Exodus 10−11
+233%
3
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Valorant 60−65
+39.1%
45−50
−39.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Dota 2 45−50
+137%
19
−137%
Far Cry 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 4 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Valorant 60−65
+39.1%
45−50
−39.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+113%
14−16
−113%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Grand Theft Auto V 6−7
+200%
2−3
−200%
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+44%
24−27
−44%
Valorant 60−65
+114%
27−30
−114%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%
Valorant 27−30
+80%
14−16
−80%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 18−20
+171%
7
−171%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%

C'est ainsi que Pro WX 4130 et UHD Graphics 630 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Pro WX 4130 est 76% plus rapide dans 1080p.
  • Pro WX 4130 est 80% plus rapide dans 1440p.
  • Pro WX 4130 est 71% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Pro WX 4130 est 500% plus rapide.
  • dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le UHD Graphics 630 est 13% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Pro WX 4130 est en avance sur 55 tests (98%)
  • UHD Graphics 630 est en avance sur 1 test (2%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 4.98 2.67
Nouveauté 1 Mars 2017 1 Octobre 2017
Consommation d'énergie (TDP) 50 Watt 15 Watt

Pro WX 4130 a un score de performance agrégé 86.5% plus élevé.

UHD Graphics 630, quant à lui, a un avantage d'âge de 7 mois, et 233.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon Pro WX 4130 est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics 630 dans les tests de performance.

Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et UHD Graphics 630 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon Pro WX 4130
Radeon Pro WX 4130
Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 34 votes

Évaluez Radeon Pro WX 4130 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4177 votes

Évaluez UHD Graphics 630 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon Pro WX 4130 ou UHD Graphics 630, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.