Radeon Pro W6800X vs GeForce RTX 5090
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon Pro W6800X avec GeForce RTX 5090, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 5090 surpasse Pro W6800X d'un énorme 106% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro W6800X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 104 | 6 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 58 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 15.24 | 8.97 |
| Efficacité énergétique | 13.93 | 9.98 |
| Architecture | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nom de code | Navi 21 | GB202 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 3 Août 2021 (3 ans il y a) | 30 Janvier 2025 (récemment) |
| Prix au moment du lancement | $2,799 | $1,999 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Pro W6800X est 70% meilleur que celui de RTX 5090.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon Pro W6800X et GeForce RTX 5090: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro W6800X et GeForce RTX 5090, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3840 | 21760 |
| Fréquence de noyau | 1800 MHz | 2017 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2087 MHz | 2407 MHz |
| Nombre de transistors | 26,800 million | 92,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 575 Watt |
| Vitesse de texturation | 500.9 | 1,637 |
| Performance à virgule flottante | 16.03 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 240 | 680 |
| Tensor Cores | pas de données | 680 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 170 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro W6800X et GeForce RTX 5090 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | Apple MPX | PCIe 5.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 304 mm |
| Épaisseur | Quad-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | Apple MPX | 1x 16-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro W6800X et GeForce RTX 5090 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR7 |
| Capacité de mémoire maximale | 32 Gb | 32 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 512 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 512.0 Gb/s | 1.79 Tb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro W6800X et GeForce RTX 5090. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon Pro W6800X et GeForce RTX 5090 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon Pro W6800X et GeForce RTX 5090 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon Pro W6800X et GeForce RTX 5090 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 100−110
−107%
| 207
+107%
|
| 1440p | 85−90
−116%
| 184
+116%
|
| 4K | 65−70
−117%
| 141
+117%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 27.99
−190%
| 9.66
+190%
|
| 1440p | 32.93
−203%
| 10.86
+203%
|
| 4K | 43.06
−204%
| 14.18
+204%
|
- Le coût par image à RTX 5090 est 190% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à RTX 5090 est 203% plus bas à 1440p.
- Le coût par image à RTX 5090 est 204% plus bas à 4K.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry 5 | 159
+0%
|
159
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| World of Tanks | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 202
+0%
|
202
+0%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Valorant | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 174
+0%
|
174
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 167
+0%
|
167
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Valorant | 0−1 | 0−1 |
C'est ainsi que Pro W6800X et RTX 5090 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 5090 est 107% plus rapide dans 1080p.
- RTX 5090 est 116% plus rapide dans 1440p.
- RTX 5090 est 117% plus rapide dans 4K.
En somme, des jeux populaires :
- il y a un tirage au sort dans 19 tests (100%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 39.96 | 82.26 |
| Nouveauté | 3 Août 2021 | 30 Janvier 2025 |
| Processus technologique | 7 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 575 Watt |
Pro W6800X a 187.5% de consommation d'énergie en moins.
RTX 5090, quant à lui, a un score de performance agrégé 105.9% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 40% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce RTX 5090 est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro W6800X dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon Pro W6800X est destiné aux postes de travail et GeForce RTX 5090 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro W6800X et GeForce RTX 5090 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
