Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Radeon Pro Vega II vs GRID A100A
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro Vega II, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 98 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | GCN 5.1 (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nom de code | Vega 20 | GA100 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 3 Juin 2019 (4 ans ago) | 14 Mai 2020 (3 ans ago) |
| Prix actuel | $9999 | pas de données |
Rapport prix-qualité
pas de données
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon Pro Vega II et GRID A100A: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro Vega II et GRID A100A, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 4096 | 6912 |
| Fréquence de noyau | 1574 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1720 MHz | 1005 MHz |
| Nombre de transistors | 13,230 million | 54,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 475 Watt | 400 Watt |
| Vitesse de texturation | 440.3 | 434.2 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro Vega II et GRID A100A avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Épaisseur | Quad-slot | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro Vega II et GRID A100A sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | HBM2e |
| Capacité de mémoire maximale | 32 Gb | 48 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 4096 Bit | 6144 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1612 MHz | 2.4 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | 825.3 Gb/s | 1,866 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro Vega II et GRID A100A. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 4x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Radeon Pro Vega II et GRID A100A sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | pas de données | 8.0 |
Avantages et inconvénients
| Nouveauté | 3 Juin 2019 | 14 Mai 2020 |
| Capacité de mémoire maximale | 32 Gb | 48 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 475 Watt | 400 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon Pro Vega II et GRID A100A. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro Vega II et GRID A100A - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
