Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
AMD Radeon Pro Duo vs NVIDIA Quadro P2000
- Interface PCIe 3.0 x16
- Fréquence de noyau 0
- Capacité de mémoire de vidéo 8192 MB
- Type de mémoire High Bandwidth Memory (HBM)
- Fréquence de mémoire 500
- Résolution maximale
- Interface PCIe 3.0 x16
- Fréquence de noyau 1076 MHz
- Capacité de mémoire de vidéo 5 GB
- Type de mémoire GDDR5
- Fréquence de mémoire 7008 MHz
- Résolution maximale
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro Duo, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 191 | 226 |
Rapport prix-qualité | 1.02 | 5.92 |
Architecture | GCN 3.0 (2014−2017) | Pascal (2016−2021) |
Nom de code | Capsaicin | GP106 |
Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
Design | reference | pas de données |
Date de lancement | 26 Avril 2016 (6 ans ago) | 6 Février 2017 (5 ans ago) |
Prix au moment du lancement | $1,499 | $585 |
Prix actuel | $3922 (2.6x) | $666 (1.1x) |
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon Pro Duo et Quadro P2000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro Duo et Quadro P2000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 4096 | 1024 |
Nombre de transporteurs Compute | 128 | pas de données |
Fréquence de noyau | pas de données | 1076 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1000 MHz | 1480 MHz |
Nombre de transistors | 8,900 million | 4,400 million |
Processus technologique de fabrication | 28 nm | 16 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 350 Watt | 75 Watt |
Vitesse de texturation | 256.0 | 94.72 |
Performance à virgule flottante | 2x 8,192 gflops | 3,031 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro Duo et Quadro P2000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longueur | 277 mm | 201 mm |
Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 3x 8-pin | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro Duo et Quadro P2000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 5 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 4096 Bit | 160 Bit |
Fréquence de mémoire | 500 MHz | 7008 MHz |
Bande passante de la mémoire | 512 Gb/s | 140.2 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro Duo et Quadro P2000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Eyefinity | 1 | pas de données |
Nombre de moniteurs Eyefinity | 6 | pas de données |
HDMI | + | pas de données |
Support de DisplayPort | + | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro Duo et Quadro P2000 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
AppAcceleration | + | pas de données |
CrossFire | 1 | pas de données |
Enduro | + | pas de données |
FRTC | 1 | pas de données |
FreeSync | 1 | pas de données |
HD3D | + | pas de données |
LiquidVR | 1 | pas de données |
PowerTune | + | pas de données |
TressFX | 1 | pas de données |
TrueAudio | + | pas de données |
ZeroCore | + | pas de données |
UVD | + | pas de données |
VCE | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Radeon Pro Duo et Quadro P2000 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Modèle de shader | 6.0 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
Mantle | + | pas de données |
CUDA | pas de données | 6.1 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon Pro Duo et Quadro P2000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
- Passmark
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Radeon Pro Duo surpasse Quadro P2000 de 14% dans Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 13%
Radeon Pro Duo surpasse Quadro P2000 de 296% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
Hashrates dans le minage
La performance Radeon Pro Duo et #item2title dans le minage de crypto-monnaie. Habituellement, le résultat est mesuré en m-hash/s - le nombre de millions de solutions générées par la carte graphique en une seconde.
Bitcoin / BTC (SHA256) | 809 Mh/s | pas de données |
Monero / XMR (CryptoNight) | pas de données | 0.19 kh/s |
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon Pro Duo et Quadro P2000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | pas de données | 55 |
1440p | pas de données | 20 |
4K | pas de données | 16 |
Avantages et inconvénients
Note de performance | 21.09 | 18.49 |
Nouveauté | 26 Avril 2016 | 6 Février 2017 |
Coût | $1499 | $585 |
Largeur de bus de mémoire | 4096 | 160 |
Nombre de processeurs de shaders | 4096 | 1024 |
Bande passante de la mémoire | 512 | 140.2 |
Processus technologique | 28 nm | 16 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 350 Watt | 75 Watt |
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro Duo et Quadro P2000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Les concurrents de Radeon Pro Duo à partir de NVIDIA.
Nous pensons que le concurrent le plus proche de Radeon Pro Duo de NVIDIA est Quadro K6000, qui est em moyenne 2% plus lent et 4 positions plus bas dans notre classement.
Voici quelques concurrents proches de NVIDIA pour Radeon Pro Duo :
Les concurrents de Quadro P2000 à partir de AMD.
Nous pensons que le concurrent le plus proche de Quadro P2000 de AMD est FirePro W8100, qui est em moyenne 1% plus vite et 2 positions plus haut dans notre classement.
Voici quelques concurrents proches de AMD pour Quadro P2000 :
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.