Radeon Pro 560 vs RTX A4500 Mobile
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon Pro 560 et RTX A4500 Mobile, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
A4500 Mobile surpasse Pro 560 d'un énorme 377% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 560, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 539 | 121 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 8.46 | 21.64 |
| Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Nom de code | Polaris 21 | GA104 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 18 Avril 2017 (8 ans il y a) | 22 Mars 2022 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon Pro 560 et RTX A4500 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 560 et RTX A4500 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1024 | 5888 |
| Fréquence de noyau | 907 MHz | 930 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1500 MHz |
| Nombre de transistors | 3,000 million | 17,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 140 Watt |
| Vitesse de texturation | 58.05 | 276.0 |
| Performance à virgule flottante | 1.858 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 64 | 184 |
| Tensor Cores | pas de données | 184 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 46 |
| L1 Cache | 256 Kb | 5.8 Mb |
| L2 Cache | 1024 Kb | 4 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 560 et RTX A4500 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | large |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro 560 et RTX A4500 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1270 MHz | 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 81.28 Gb/s | 512.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 560 et RTX A4500 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro 560 et RTX A4500 Mobile prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon Pro 560 et RTX A4500 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon Pro 560 et RTX A4500 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon Pro 560 et RTX A4500 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−400%
|
220−230
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−453%
|
90−95
+453%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−527%
|
90−95
+527%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−265%
|
130−140
+265%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−400%
|
220−230
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−453%
|
90−95
+453%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−374%
|
120−130
+374%
|
| Fortnite | 50−55
−237%
|
170−180
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−316%
|
150−160
+316%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−404%
|
120−130
+404%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−527%
|
90−95
+527%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−420%
|
150−160
+420%
|
| Valorant | 85−90
−172%
|
230−240
+172%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−265%
|
130−140
+265%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−400%
|
220−230
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−112%
|
270−280
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−453%
|
90−95
+453%
|
| Dota 2 | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−374%
|
120−130
+374%
|
| Fortnite | 50−55
−237%
|
170−180
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−316%
|
150−160
+316%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−404%
|
120−130
+404%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−323%
|
130−140
+323%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−527%
|
90−95
+527%
|
| Metro Exodus | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−420%
|
150−160
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−550%
|
140−150
+550%
|
| Valorant | 85−90
−172%
|
230−240
+172%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−265%
|
130−140
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−453%
|
90−95
+453%
|
| Dota 2 | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−374%
|
120−130
+374%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−316%
|
150−160
+316%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−527%
|
90−95
+527%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−420%
|
150−160
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−550%
|
140−150
+550%
|
| Valorant | 85−90
−172%
|
230−240
+172%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−237%
|
170−180
+237%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−538%
|
100−110
+538%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−331%
|
280−290
+331%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−645%
|
80−85
+645%
|
| Metro Exodus | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 90−95
−179%
|
260−270
+179%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−437%
|
100−110
+437%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−471%
|
95−100
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−475%
|
110−120
+475%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−529%
|
100−110
+529%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−358%
|
85−90
+358%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Metro Exodus | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| Valorant | 40−45
−455%
|
240−250
+455%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Dota 2 | 30−35
−265%
|
110−120
+265%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−450%
|
75−80
+450%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 4K et le High Preset, le RTX A4500 Mobile est 2250% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RTX A4500 Mobile a surpassé Pro 560 dans tous 66 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 7.86 | 37.53 |
| Nouveauté | 18 Avril 2017 | 22 Mars 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 16 Gb |
| Processus technologique | 14 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 140 Watt |
Pro 560 a 86.7% de consommation d'énergie en moins.
RTX A4500 Mobile, quant à lui, a un score de performance agrégé 377.5% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 75% processus de lithographie plus avancé.
Le RTX A4500 Mobile est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro 560 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
