Radeon Pro 5500M vs RX 5500
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon Pro 5500M avec Radeon RX 5500, y compris les spécifications et les données de performance.
RX 5500 surpasse Pro 5500M d'un 29% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 5500M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 312 | 251 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 14.29 | 14.28 |
| Architecture | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nom de code | Navi 14 | Navi 14 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Desktop |
| Date de lancement | 13 Novembre 2019 (5 ans il y a) | 7 Octobre 2019 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon Pro 5500M et Radeon RX 5500: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 5500M et Radeon RX 5500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1536 | 1408 |
| Fréquence de noyau | 1000 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1450 MHz | 1845 MHz |
| Nombre de transistors | 6,400 million | 6,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | 110 Watt |
| Vitesse de texturation | 139.2 | 162.4 |
| Performance à virgule flottante | 4.454 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 96 | 88 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 5500M et Radeon RX 5500 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 180 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro 5500M et Radeon RX 5500 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1500 MHz | 14000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 192.0 Gb/s | 224.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 5500M et Radeon RX 5500. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon Pro 5500M et Radeon RX 5500 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.5 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | pas de données |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon Pro 5500M et Radeon RX 5500 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon Pro 5500M et Radeon RX 5500 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 58
−29.3%
| 75−80
+29.3%
|
| 1440p | 59
−27.1%
| 75−80
+27.1%
|
| 4K | 33
−21.2%
| 40−45
+21.2%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Elden Ring | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Metro Exodus | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
−26.7%
|
95−100
+26.7%
|
| Valorant | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Dota 2 | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Elden Ring | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
| Fortnite | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Metro Exodus | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Valorant | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| World of Tanks | 208
−25%
|
260−270
+25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Dota 2 | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| Far Cry 5 | 76
−25%
|
95−100
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−23%
|
150−160
+23%
|
| Valorant | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Elden Ring | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| World of Tanks | 118
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Metro Exodus | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Valorant | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Dota 2 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Elden Ring | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Metro Exodus | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| World of Tanks | 71
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Far Cry 5 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Fortnite | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Valorant | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
C'est ainsi que Pro 5500M et RX 5500 rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 5500 est 29% plus rapide dans 1080p.
- RX 5500 est 27% plus rapide dans 1440p.
- RX 5500 est 21% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 17.64 | 22.82 |
| Nouveauté | 13 Novembre 2019 | 7 Octobre 2019 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 4 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | 110 Watt |
Pro 5500M a un avantage d'âge de 1 mois, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et 29.4% de consommation d'énergie en moins.
RX 5500, quant à lui, a un score de performance agrégé 29.4% plus élevé.
Le Radeon RX 5500 est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro 5500M dans les tests de performance.
Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon RX 5500 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro 5500M et Radeon RX 5500 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
