Radeon Pro 5300M vs RTX 2000 Ada Generation Mobile
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon Pro 5300M et RTX 2000 Ada Generation Mobile, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RTX 2000 Ada Generation Mobile surpasse Pro 5300M d'un énorme 157% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 5300M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 383 | 147 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 12.55 | 54.72 |
| Architecture | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nom de code | Navi 14 | AD107 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 13 Novembre 2019 (5 ans il y a) | 21 Mars 2023 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon Pro 5300M et RTX 2000 Ada Generation Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 5300M et RTX 2000 Ada Generation Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 3072 |
| Fréquence de noyau | 1000 MHz | 1635 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1250 MHz | 2115 MHz |
| Nombre de transistors | 6,400 million | 18,900 million |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | 100.0 | 203.0 |
| Performance à virgule flottante | 3.2 TFLOPS | 12.99 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 96 |
| Tensor Cores | pas de données | 96 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 24 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 5300M et RTX 2000 Ada Generation Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | large |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro 5300M et RTX 2000 Ada Generation Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 192.0 Gb/s | 256.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 5300M et RTX 2000 Ada Generation Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon Pro 5300M et RTX 2000 Ada Generation Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon Pro 5300M et RTX 2000 Ada Generation Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon Pro 5300M et RTX 2000 Ada Generation Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−147%
|
200−210
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Sons of the Forest | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−147%
|
200−210
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Fortnite | 80−85
−156%
|
210−220
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
| Sons of the Forest | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Valorant | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−147%
|
200−210
+147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−134%
|
450−500
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Dota 2 | 90−95
−150%
|
230−240
+150%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Fortnite | 80−85
−156%
|
210−220
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Metro Exodus | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
| Sons of the Forest | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
| Valorant | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
| Dota 2 | 90−95
−150%
|
230−240
+150%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
| Sons of the Forest | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
| Valorant | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−156%
|
210−220
+156%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−152%
|
270−280
+152%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Metro Exodus | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−122%
|
300−310
+122%
|
| Valorant | 140−150
−138%
|
350−400
+138%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−150%
|
80−85
+150%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Metro Exodus | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Valorant | 75−80
−153%
|
200−210
+153%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Dota 2 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Sons of the Forest | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 14.07 | 36.10 |
| Nouveauté | 13 Novembre 2019 | 21 Mars 2023 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 7 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 85 Watt | 50 Watt |
RTX 2000 Ada Generation Mobile a un score de performance agrégé 156.6% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, un 40% processus de lithographie plus avancé, et 70% de consommation d'énergie en moins.
Le RTX 2000 Ada Generation Mobile est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro 5300M dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
