Radeon PRO WX 2100 vs UHD Graphics

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Radeon PRO WX 2100 avec UHD Graphics, y compris les spécifications et les données de performance.

PRO WX 2100
2017
2 Gb GDDR5, 35 Watt
4.22

Graphics surpasse PRO 2100 d'un 15% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon PRO WX 2100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances698661
Place par popularitépas dans le top-1002
Évaluation du rapport coût-efficacité0.94pas de données
Efficacité énergétique9.7539.38
ArchitectureGCN 4.0 (2016−2020)Generation 11.0 (2019−2021)
Nom de codeLexaJasper Lake GT1
TypePour les postes de travailPour les ordinateurs portables
Date de lancement4 Juin 2017 (8 ans il y a)11 Janvier 2021 (4 ans il y a)
Prix au moment du lancement$149 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon PRO WX 2100 et UHD Graphics: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon PRO WX 2100 et UHD Graphics, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders512256
Fréquence de noyau925 MHz350 MHz
Fréquence en mode Boost1219 MHz750 MHz
Nombre de transistors2,200 millionpas de données
Processus technologique de fabrication14 nm10 nm+
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt10 Watt
Vitesse de texturation39.0112.00
Performance à virgule flottante1.248 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs168
TMUs3216
L1 Cache128 Kbpas de données
L2 Cache256 Kbpas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon PRO WX 2100 et UHD Graphics avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x8Ring Bus
Longueur168 mmpas de données
Épaisseur1-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon PRO WX 2100 et UHD Graphics sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5Système utilisé
Capacité de mémoire maximale2 GbSystème utilisé
Largeur de bus de mémoire64 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire1500 MHzSystème utilisé
Bande passante de la mémoire48 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon PRO WX 2100 et UHD Graphics. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortNo outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon PRO WX 2100 et UHD Graphics prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync+-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon PRO WX 2100 et UHD Graphics sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Modèle de shader6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon PRO WX 2100 et UHD Graphics de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

PRO WX 2100 4.22
UHD Graphics 4.87
+15.4%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

PRO WX 2100 1866
Échantillons : 229
UHD Graphics 2151
+15.3%

Performances de jeu

Les résultats Radeon PRO WX 2100 et UHD Graphics dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Fortnite 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Forza Horizon 4 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%

Full HD
High

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−13.9%
90−95
+13.9%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Far Cry 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Fortnite 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Forza Horizon 4 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Valorant 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Far Cry 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Forza Horizon 4 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Valorant 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Valorant 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Valorant 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 4.22 4.87
Nouveauté 4 Juin 2017 11 Janvier 2021
Processus technologique 14 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 10 Watt

UHD Graphics a un score de performance agrégé 15.4% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 40% processus de lithographie plus avancé, et 250% de consommation d'énergie en moins.

Le UHD Graphics est notre choix recommandé car il bat le Radeon PRO WX 2100 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon PRO WX 2100 est destiné aux postes de travail et UHD Graphics est destiné aux ordinateurs portables.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
Intel UHD Graphics
UHD Graphics

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.7 55 votes

Évaluez Radeon PRO WX 2100 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 9229 votes

Évaluez UHD Graphics sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon PRO WX 2100 ou UHD Graphics, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.