Radeon PRO W7600 vs RTX A2000
Score de performance combinée
Radeon PRO W7600 surpasse RTX A2000 de 30% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon PRO W7600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 65 | 134 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 70.16 | 18.75 |
| Architecture | RDNA 3.0 (2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nom de code | Navi 33 | GA106 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 3 Août 2023 (il y a moins d'un an) | 10 Août 2021 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $599 | $449 |
| Prix actuel | $579 (1x) | $567 (1.3x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de PRO W7600 est 274% meilleur que celui de RTX A2000.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon PRO W7600 et RTX A2000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon PRO W7600 et RTX A2000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 3328 |
| Fréquence en mode Boost | 2440 MHz | 1200 MHz |
| Nombre de transistors | 13,300 million | 13,250 million |
| Processus technologique de fabrication | 6 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 70 Watt |
| Vitesse de texturation | 312.3 | 124.8 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon PRO W7600 et RTX A2000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 241 mm | 167 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon PRO W7600 et RTX A2000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 18 Gb/s | 12 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | 288.0 Gb/s | 288.0 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon PRO W7600 et RTX A2000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort 2.1 | 4x mini-DisplayPort |
Support de API
Les API supportées par Radeon PRO W7600 et RTX A2000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | pas de données | 8.6 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon PRO W7600 et RTX A2000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon PRO W7600 surpasse RTX A2000 de 30% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Radeon PRO W7600 surpasse RTX A2000 de 30% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon PRO W7600 et RTX A2000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 46.26 | 35.56 |
| Nouveauté | 3 Août 2023 | 10 Août 2021 |
| Coût | $599 | $449 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 6 Gb |
| Processus technologique | 6 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 70 Watt |
Le Radeon PRO W7600 est notre choix recommandé car il bat le RTX A2000 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon PRO W7600 est destiné aux postes de travail et RTX A2000 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon PRO W7600 et RTX A2000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
Note des utilisateurs
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez Radeon PRO W7600 sur une échelle de 1 à 5:
Évaluez RTX A2000 sur une échelle de 1 à 5:
