Radeon PRO W7500 vs ATI FirePro M7820
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon PRO W7500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 118 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 100.00 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 37.17 | pas de données |
| Architecture | RDNA 3.0 (2022−2024) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nom de code | Navi 33 | Broadway |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 3 Août 2023 (1 an il y a) | 1 Mai 2010 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $429 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon PRO W7500 et FirePro M7820: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon PRO W7500 et FirePro M7820, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1792 | 800 |
| Fréquence de noyau | 1500 MHz | 700 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1700 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 13,300 million | 1,040 million |
| Processus technologique de fabrication | 6 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 70 Watt | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | 190.4 | 28.00 |
| Performance à virgule flottante | 12.19 TFLOPS | 1.12 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 112 | 40 |
| Ray Tracing Cores | 28 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon PRO W7500 et FirePro M7820 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 216 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon PRO W7500 et FirePro M7820 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1344 MHz | 1000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 172.0 Gb/s | 64 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon PRO W7500 et FirePro M7820. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort 2.1 | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon PRO W7500 et FirePro M7820 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.2 (11_0) |
| Modèle de shader | 6.7 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 3 Août 2023 | 1 Mai 2010 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 1 Gb |
| Processus technologique | 6 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 70 Watt | 50 Watt |
PRO W7500 a un avantage de 13 ans, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 566.7% processus de lithographie plus avancé.
ATI M7820, quant à lui, a 40% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon PRO W7500 et FirePro M7820. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Radeon PRO W7500 est destiné aux postes de travail et FirePro M7820 est destiné aux postes de travail mobiles.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon PRO W7500 et FirePro M7820 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
