Radeon HD 8970M Crossfire vs R7 350
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon HD 8970M Crossfire avec Radeon R7 350, y compris les spécifications et les données de performance.
HD 8970M Crossfire surpasse R7 350 d'un énorme 233% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 8970M Crossfire, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 351 | 672 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 6.55 | 7.15 |
| Architecture | GCN (2012−2015) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nom de code | Neptune CF | Cape Verde |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 1 Mai 2012 (13 ans il y a) | 6 Juillet 2016 (9 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon HD 8970M Crossfire et Radeon R7 350: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 8970M Crossfire et Radeon R7 350, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 512 |
| Fréquence de noyau | 850 MHz | 800 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 900 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,500 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 55 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 25.60 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 16 |
| TMUs | pas de données | 32 |
| L1 Cache | pas de données | 128 Kb |
| L2 Cache | pas de données | 256 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 8970M Crossfire et Radeon R7 350 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | pas de données | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 168 mm |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 8970M Crossfire et Radeon R7 350 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 4800 MHz | 1125 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 72 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 8970M Crossfire et Radeon R7 350. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon HD 8970M Crossfire et Radeon R7 350 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | pas de données | 5.1 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Performances de jeu
Les résultats Radeon HD 8970M Crossfire et Radeon R7 350 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 69
+283%
| 18−21
−283%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| Fortnite | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Valorant | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
+266%
|
35−40
−266%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Dota 2 | 100−110
+243%
|
30−33
−243%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| Fortnite | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Metro Exodus | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Valorant | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Dota 2 | 100−110
+243%
|
30−33
−243%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Valorant | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+263%
|
35−40
−263%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Metro Exodus | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+267%
|
45−50
−267%
|
| Valorant | 160−170
+236%
|
50−55
−236%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Metro Exodus | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Valorant | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
C'est ainsi que HD 8970M Crossfire et R7 350 rivalisent dans les jeux populaires :
- HD 8970M Crossfire est 283% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 17.06 | 5.12 |
| Nouveauté | 1 Mai 2012 | 6 Juillet 2016 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 55 Watt |
HD 8970M Crossfire a un score de performance agrégé 233.2% plus élevé.
R7 350, quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, et 263.6% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon HD 8970M Crossfire est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 350 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon HD 8970M Crossfire est destiné aux ordinateurs portables et Radeon R7 350 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
