Radeon HD 8670D vs RX 6800
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon HD 8670D et Radeon RX 6800, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RX 6800 surpasse HD 8670D d'un énorme 4026% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 8670D, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1049 | 60 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 44.19 |
| Efficacité énergétique | 0.97 | 16.00 |
| Architecture | TeraScale 3 (2010−2013) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nom de code | Devastator | Navi 21 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 12 Mars 2013 (12 ans il y a) | 28 Octobre 2020 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $579 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon HD 8670D et Radeon RX 6800: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 8670D et Radeon RX 6800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | 3840 |
| Fréquence de noyau | 844 MHz | 1700 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 950 MHz | 2105 MHz |
| Nombre de transistors | 1,303 million | 26,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 32 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
| Vitesse de texturation | 22.80 | 505.2 |
| Performance à virgule flottante | 0.7296 TFLOPS | 16.17 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 24 | 240 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 60 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 8670D et Radeon RX 6800 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | IGP | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 2x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 8670D et Radeon RX 6800 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 512.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 8670D et Radeon RX 6800. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon HD 8670D et Radeon RX 6800 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon HD 8670D et Radeon RX 6800 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Performances de jeu
Les résultats Radeon HD 8670D et Radeon RX 6800 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 18
−867%
| 174
+867%
|
| 1440p | 2−3
−5000%
| 102
+5000%
|
| 4K | 1−2
−6100%
| 62
+6100%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 3.33 |
| 1440p | pas de données | 5.68 |
| 4K | pas de données | 9.34 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4400%
|
135
+4400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−15600%
|
150−160
+15600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3733%
|
115
+3733%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−6467%
|
197
+6467%
|
| Fortnite | 3−4
−7733%
|
230−240
+7733%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2829%
|
200−210
+2829%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−23100%
|
232
+23100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
| Valorant | 30−35
−782%
|
290−300
+782%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−15600%
|
150−160
+15600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−823%
|
270−280
+823%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3367%
|
104
+3367%
|
| Dota 2 | 16−18
−753%
|
145
+753%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−6100%
|
186
+6100%
|
| Fortnite | 3−4
−7733%
|
230−240
+7733%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2829%
|
200−210
+2829%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−20900%
|
210
+20900%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1490%
|
159
+1490%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7250%
|
147
+7250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3743%
|
269
+3743%
|
| Valorant | 30−35
−782%
|
290−300
+782%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−15600%
|
150−160
+15600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3200%
|
99
+3200%
|
| Dota 2 | 16−18
−653%
|
128
+653%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5700%
|
174
+5700%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2829%
|
200−210
+2829%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2071%
|
152
+2071%
|
| Valorant | 30−35
−782%
|
290−300
+782%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−7733%
|
230−240
+7733%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−8650%
|
175
+8650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−4725%
|
350−400
+4725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| Valorant | 5−6
−6540%
|
300−350
+6540%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 74 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 163 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5467%
|
160−170
+5467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 110−120 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−7350%
|
140−150
+7350%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−780%
|
132
+780%
|
| Valorant | 7−8
−4271%
|
300−350
+4271%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 1−2
−10100%
|
102
+10100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 350
+0%
|
350
+0%
|
| Sons of the Forest | 124
+0%
|
124
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 349
+0%
|
349
+0%
|
| Sons of the Forest | 120
+0%
|
120
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 259
+0%
|
259
+0%
|
| Sons of the Forest | 116
+0%
|
116
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Sons of the Forest | 114
+0%
|
114
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 125
+0%
|
125
+0%
|
| Metro Exodus | 89
+0%
|
89
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Sons of the Forest | 93
+0%
|
93
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Metro Exodus | 55
+0%
|
55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+0%
|
99
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+0%
|
34
+0%
|
| Far Cry 5 | 91
+0%
|
91
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Sons of the Forest | 55
+0%
|
55
+0%
|
C'est ainsi que HD 8670D et RX 6800 rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 6800 est 867% plus rapide dans 1080p.
- RX 6800 est 5000% plus rapide dans 1440p.
- RX 6800 est 6100% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Forza Horizon 5, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX 6800 est 23100% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX 6800 est en avance sur 42 tests (68%)
- il y a un tirage au sort dans 20 tests (32%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.24 | 51.16 |
| Nouveauté | 12 Mars 2013 | 28 Octobre 2020 |
| Processus technologique | 32 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
HD 8670D a 150% de consommation d'énergie en moins.
RX 6800, quant à lui, a un score de performance agrégé 4025.8% plus élevé, un avantage de 7 ans, et un 357.1% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 6800 est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 8670D dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
