Radeon HD 8410G vs GeForce GT 520M

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 8410G, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	1075	1156
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	0.01
Efficacité énergétique	2.25	4.30
Architecture	TeraScale 3 (2010−2013)	Fermi (2010−2014)
Nom de code	Scrapper	GF108
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	23 Mai 2013 (11 ans il y a)	5 Janvier 2011 (13 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$59.99

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon HD 8410G et GeForce GT 520M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 8410G et GeForce GT 520M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	192	48
Fréquence de noyau	600 MHz	600 MHz
Fréquence en mode Boost	720 MHz	pas de données
Nombre de transistors	1,303 million	585 million
Processus technologique de fabrication	32 nm	40 nm
Consommation d'énergie (TDP)	35 Watt	12 Watt
Vitesse de texturation	8.640	4.800
Performance à virgule flottante	0.2765 TFLOPS	0.1152 TFLOPS
ROPs	4	4
TMUs	12	8

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 8410G et GeForce GT 520M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	IGP	PCIe 2.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 8410G et GeForce GT 520M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	Système utilisé	DDR3
Capacité de mémoire maximale	Système utilisé	1 Gb
Largeur de bus de mémoire	Système utilisé	64 Bit
Fréquence de mémoire	Système utilisé	800 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	12.8 Gb/s
Mémoire partagée	+	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 8410G et GeForce GT 520M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

Portable Device Dependent

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon HD 8410G et GeForce GT 520M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon HD 8410G et GeForce GT 520M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	11.2 (11_0)	12 API
Modèle de shader	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	-	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon HD 8410G et GeForce GT 520M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

HD 8410G 1.13
+52.7%

GT 520M 0.74

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

HD 8410G 435
+52.6%

GT 520M 285

Performances de jeu

Les résultats Radeon HD 8410G et GeForce GT 520M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p	12−14 +50%	8 −50%
Full HD	18−20 +50%	12 −50%
1200p	10−12 +42.9%	7 −42.9%

Coût par cadre, en $

1080p

pas de données

5.00

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

+0%

3−4

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Watch Dogs: Legion	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10−11 −10%
Watch Dogs: Legion	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10−11 −10%
Watch Dogs: Legion	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

1−2

0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	5−6 +150%	2−3 −150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

+0%

2−3

+0%

C'est ainsi que HD 8410G et GT 520M rivalisent dans les jeux populaires :

HD 8410G est 50% plus rapide dans 900p.
HD 8410G est 50% plus rapide dans 1080p.
HD 8410G est 43% plus rapide dans 1200p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le HD 8410G est 150% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

HD 8410G est en avance sur 21 tests (60%)
il y a un tirage au sort dans 14 tests (40%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	1.13	0.74
Nouveauté	23 Mai 2013	5 Janvier 2011
Processus technologique	32 nm	40 nm
Consommation d'énergie (TDP)	35 Watt	12 Watt

HD 8410G a un score de performance agrégé 52.7% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 25% processus de lithographie plus avancé.

GT 520M, quant à lui, a 191.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon HD 8410G est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 520M dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon HD 8410G et GeForce GT 520M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon HD 8410G

GeForce GT 520M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez Radeon HD 8410G sur une échelle de 1 à 5:

3 406 votes

Évaluez GeForce GT 520M sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon HD 8410G ou GeForce GT 520M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.