Radeon HD 8210 vs GMA X4500
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 8210, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | GCN 2.0 (2013−2017) | Generation 5.0 (2008) |
| Nom de code | Kalindi | Eaglelake |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 31 Janvier 2014 (10 ans il y a) | 1 Juin 2008 (16 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon HD 8210 et GMA X4500: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 8210 et GMA X4500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 128 | 80 |
| Fréquence de noyau | 300 MHz | 533 MHz |
| Nombre de transistors | 1,178 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 8 Watt | 13 Watt |
| Vitesse de texturation | 2.400 | 2.132 |
| Performance à virgule flottante | 0.0768 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 4 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 8210 et GMA X4500 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | IGP | PCIe 1.0 x16 |
| Épaisseur | pas de données | IGP |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 8210 et GMA X4500 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | Système utilisé |
| Mémoire partagée | + | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 8210 et GMA X4500. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon HD 8210 et GMA X4500 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 10.0 |
| Modèle de shader | 6.3 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 31 Janvier 2014 | 1 Juin 2008 |
| Processus technologique | 28 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 8 Watt | 13 Watt |
HD 8210 a un avantage de 5 ans, un 132.1% processus de lithographie plus avancé, et 62.5% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon HD 8210 et GMA X4500. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Radeon HD 8210 est destiné aux ordinateurs portables et GMA X4500 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon HD 8210 et GMA X4500 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
