Radeon HD 7970M Crossfire vs UHD Graphics
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon HD 7970M Crossfire et UHD Graphics, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
HD 7970M Crossfire surpasse Graphics d'un énorme 181% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 7970M Crossfire, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 395 | 666 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 1 |
| Efficacité énergétique | 5.55 | 39.48 |
| Architecture | GCN (2012−2015) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nom de code | Wimbledon XT | Jasper Lake GT1 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 1 Mai 2012 (13 ans il y a) | 11 Janvier 2021 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon HD 7970M Crossfire et UHD Graphics: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 7970M Crossfire et UHD Graphics, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 256 |
| Fréquence de noyau | 850 MHz | 350 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 750 MHz |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 10 nm+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 10 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 12.00 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 8 |
| TMUs | pas de données | 16 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 7970M Crossfire et UHD Graphics avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | pas de données | Ring Bus |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 7970M Crossfire et UHD Graphics sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 2x 256 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 4800 MHz | Système utilisé |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 7970M Crossfire et UHD Graphics. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon HD 7970M Crossfire et UHD Graphics sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.4 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Performances de jeu
Les résultats Radeon HD 7970M Crossfire et UHD Graphics dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 132
+193%
| 45−50
−193%
|
| Full HD | 102
+191%
| 35−40
−191%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Fortnite | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Valorant | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+181%
|
70−75
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Dota 2 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Fortnite | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Metro Exodus | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Valorant | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Dota 2 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Valorant | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Metro Exodus | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
| Valorant | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Escape from Tarkov | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Metro Exodus | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Valorant | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
C'est ainsi que HD 7970M Crossfire et UHD Graphics rivalisent dans les jeux populaires :
- HD 7970M Crossfire est 193% plus rapide dans 900p.
- HD 7970M Crossfire est 191% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 14.44 | 5.14 |
| Nouveauté | 1 Mai 2012 | 11 Janvier 2021 |
| Processus technologique | 28 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 10 Watt |
HD 7970M Crossfire a un score de performance agrégé 180.9% plus élevé.
UHD Graphics, quant à lui, a un avantage de 8 ans, un 180% processus de lithographie plus avancé, et 1900% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon HD 7970M Crossfire est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
