Radeon HD 7970M Crossfire vs R9 M275
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon HD 7970M Crossfire et Radeon R9 M275, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
HD 7970M Crossfire surpasse R9 M275 d'un énorme 444% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 7970M Crossfire, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 399 | 856 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 0.07 |
| Efficacité énergétique | 5.57 | pas de données |
| Architecture | GCN (2012−2015) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nom de code | Wimbledon XT | Venus |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 1 Mai 2012 (13 ans il y a) | 28 Janvier 2014 (12 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $799.99 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon HD 7970M Crossfire et Radeon R9 M275: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 7970M Crossfire et Radeon R9 M275, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 640 |
| Fréquence de noyau | 850 MHz | 900 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 925 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,500 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | pas de données | 37.00 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 1.184 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 16 |
| TMUs | pas de données | 40 |
| L1 Cache | pas de données | 160 Kb |
| L2 Cache | pas de données | 256 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 7970M Crossfire et Radeon R9 M275 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | large |
| Interface | pas de données | PCIe 3.0 x16 |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 7970M Crossfire et Radeon R9 M275 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 4800 MHz | 1000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 64 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 7970M Crossfire et Radeon R9 M275. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon HD 7970M Crossfire et Radeon R9 M275 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | pas de données | 5.1 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon HD 7970M Crossfire et Radeon R9 M275 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Performances de jeu
Les résultats Radeon HD 7970M Crossfire et Radeon R9 M275 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 132
+450%
| 24−27
−450%
|
| Full HD | 102
+325%
| 24
−325%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 33.33 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
+925%
|
8−9
−925%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+925%
|
8−9
−925%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Fortnite | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
| Valorant | 120−130
+177%
|
40−45
−177%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+925%
|
8−9
−925%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+279%
|
50−55
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Dota 2 | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Fortnite | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Metro Exodus | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Valorant | 120−130
+177%
|
40−45
−177%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Dota 2 | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Valorant | 120−130
+177%
|
40−45
−177%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+445%
|
20−22
−445%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+464%
|
24−27
−464%
|
| Valorant | 150−160
+525%
|
24−27
−525%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Valorant | 80−85
+523%
|
12−14
−523%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
C'est ainsi que HD 7970M Crossfire et R9 M275 rivalisent dans les jeux populaires :
- HD 7970M Crossfire est 450% plus rapide dans 900p.
- HD 7970M Crossfire est 325% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Far Cry 5, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le HD 7970M Crossfire est 1500% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, HD 7970M Crossfire a surpassé R9 M275 dans tous 51 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 14.46 | 2.66 |
| Nouveauté | 1 Mai 2012 | 28 Janvier 2014 |
HD 7970M Crossfire a un score de performance agrégé 443.6% plus élevé.
R9 M275, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an.
Le Radeon HD 7970M Crossfire est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 M275 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
