Radeon HD 7870 vs R7 265

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 7870, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	405	438
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	2.99	5.27
Efficacité énergétique	4.70	4.75
Architecture	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nom de code	Pitcairn	Pitcairn
Type	Desktop	Desktop
Design	pas de données	reference
Date de lancement	5 Mars 2012 (12 ans il y a)	13 Février 2014 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$349	$149

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de R7 265 est 76% meilleur que celui de HD 7870.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon HD 7870 et Radeon R7 265: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 7870 et Radeon R7 265, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1280	1024
Fréquence de noyau	1000 MHz	pas de données
Fréquence en mode Boost	pas de données	925 MHz
Nombre de transistors	2,800 million	2,800 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	175 Watt	150 Watt
Vitesse de texturation	80.00	59.20
Performance à virgule flottante	2.56 TFLOPS	1.894 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	64

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 7870 et Radeon R7 265 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Bus	pas de données	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longueur	241 mm	210 mm
Épaisseur	2-slot	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	2x 6-pin	1 x 6-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 7870 et Radeon R7 265 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	256 Bit
Fréquence de mémoire	1200 MHz	1400 MHz
Bande passante de la mémoire	153.6 Gb/s	179.2 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 7870 et Radeon R7 265. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	+
HDMI	+	+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon HD 7870 et Radeon R7 265 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
Audio DDMA	pas de données	+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon HD 7870 et Radeon R7 265 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (11_1)	DirectX® 12
Modèle de shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	-

Performances de jeu

Les résultats Radeon HD 7870 et Radeon R7 265 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p	84 +20%	70−75 −20%
Full HD	69 +25.5%	55−60 −25.5%

Coût par cadre, en $

1080p

5.06

2.71

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+18.8%

16−18

−18.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Battlefield 5	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Far Cry 5	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Far Cry New Dawn	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Forza Horizon 4	80−85 +23.1%	65−70 −23.1%
Hitman 3	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Horizon Zero Dawn	60−65 +16.4%	55−60 −16.4%
Metro Exodus	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +30%	30−33 −30%
Watch Dogs: Legion	65−70 +25.5%	55−60 −25.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Battlefield 5	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Far Cry 5	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Far Cry New Dawn	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Forza Horizon 4	80−85 +23.1%	65−70 −23.1%
Hitman 3	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Horizon Zero Dawn	60−65 +16.4%	55−60 −16.4%
Metro Exodus	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +30%	30−33 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +25%	24−27 −25%
Watch Dogs: Legion	65−70 +25.5%	55−60 −25.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Far Cry 5	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Forza Horizon 4	80−85 +23.1%	65−70 −23.1%
Hitman 3	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Horizon Zero Dawn	60−65 +16.4%	55−60 −16.4%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +30%	30−33 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +25%	16−18 −25%
Watch Dogs: Legion	65−70 +25.5%	55−60 −25.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+22.2%

27−30

−22.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Far Cry New Dawn	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +20%	10−11 −20%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Forza Horizon 4	55−60 +16%	50−55 −16%
Hitman 3	14−16 +25%	12−14 −25%
Horizon Zero Dawn	24−27 +19%	21−24 −19%
Metro Exodus	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +20%	10−11 −20%
Watch Dogs: Legion	75−80 +15.4%	65−70 −15.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+25%

16−18

−25%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry New Dawn	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Hitman 3	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Horizon Zero Dawn	55−60 +24.4%	45−50 −24.4%
Metro Exodus	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +25%	8−9 −25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +25%	8−9 −25%
Watch Dogs: Legion	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

+22.2%

9−10
−22.2%

C'est ainsi que HD 7870 et R7 265 rivalisent dans les jeux populaires :

HD 7870 est 20% plus rapide dans 900p.
HD 7870 est 25% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	12.00	10.41
Nouveauté	5 Mars 2012	13 Février 2014
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	4 Gb
Consommation d'énergie (TDP)	175 Watt	150 Watt

HD 7870 a un score de performance agrégé 15.3% plus élevé.

R7 265, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et 16.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon HD 7870 est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 265 dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon HD 7870 et Radeon R7 265 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon HD 7870

Radeon R7 265

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.7 641 votes

Évaluez Radeon HD 7870 sur une échelle de 1 à 5:

3.1 373 votes

Évaluez Radeon R7 265 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon HD 7870 ou Radeon R7 265, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.