Radeon HD 7610M vs GeForce GT 625M
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon HD 7610M et GeForce GT 625M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
HD 7610M surpasse GT 625M d'un 32% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 7610M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 908 | 1006 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 0.09 | 0.05 |
Architecture | Terascale 2 (2009−2015) | Fermi (2010−2014) |
Nom de code | Thames-LE | N13M-GS |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 7 Janvier 2012 (12 ans il y a) | 1 Octobre 2012 (11 ans il y a) |
Prix actuel | $338 | $310 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de HD 7610M est 80% meilleur que celui de GT 625M.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon HD 7610M et GeForce GT 625M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 7610M et GeForce GT 625M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 400 | 96 |
Nombre de transporteurs CUDA | pas de données | 96 |
Fréquence de noyau | 450 MHz | Up to 625 MHz |
Nombre de transistors | 716 million | 585 million |
Processus technologique de fabrication | 40 nm | 28 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 20 Watt | 15 Watt |
Vitesse de texturation | 9.000 | Up to 14.4 billion/sec |
Performance à virgule flottante | 360.0 gflops | 240.0 gflops |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 7610M et GeForce GT 625M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Taille de l'ordinateur portable | medium sized | medium sized |
Bus | pas de données | PCI Express 2.0 |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 7610M et GeForce GT 625M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | DDR3 | DDR3 |
Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 1 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Fréquence de mémoire | 1600 MHz | 1800 MHz |
Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | Up to 14.4 Gb/s |
Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 7610M et GeForce GT 625M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
HDMI | pas de données | + |
HDCP | pas de données | + |
Résolution maximale via VGA | pas de données | Up to 2048x1536 |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon HD 7610M et GeForce GT 625M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
3D Blu-Ray | pas de données | + |
Optimus | pas de données | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon HD 7610M et GeForce GT 625M sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 API |
Modèle de shader | 5.0 | 5.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | pas de données | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon HD 7610M et GeForce GT 625M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon HD 7610M surpasse GeForce GT 625M de 32% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Radeon HD 7610M surpasse GeForce GT 625M de 32% dans Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
GeForce GT 625M surpasse Radeon HD 7610M de 23% dans 3DMark 11 Performance GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon HD 7610M et GeForce GT 625M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 17
+41.7%
| 12−14
−41.7%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | pas de données |
Far Cry 5 | 2−3 | pas de données |
Far Cry New Dawn | 4−5 | pas de données |
Forza Horizon 4 | 5−6 | pas de données |
Hitman 3 | 4−5 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | pas de données |
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | pas de données |
Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | pas de données |
Watch Dogs: Legion | 12−14 | pas de données |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | pas de données |
Far Cry 5 | 2−3 | pas de données |
Far Cry New Dawn | 4−5 | pas de données |
Forza Horizon 4 | 5−6 | pas de données |
Hitman 3 | 4−5 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | pas de données |
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | pas de données |
Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | pas de données |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | pas de données |
Watch Dogs: Legion | 12−14 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | pas de données |
Far Cry 5 | 2−3 | pas de données |
Forza Horizon 4 | 5−6 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | pas de données |
Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | pas de données |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | pas de données |
Watch Dogs: Legion | 12−14 | pas de données |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | pas de données |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3 | pas de données |
Far Cry New Dawn | 1−2 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | pas de données |
Far Cry 5 | 2−3 | pas de données |
Forza Horizon 4 | 1−2 | pas de données |
Hitman 3 | 7−8 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 5−6 | pas de données |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | pas de données |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | pas de données |
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 2−3 | pas de données |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | pas de données |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | pas de données |
Far Cry 5 | 1−2 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 2−3 | pas de données |
Metro Exodus | 4−5 | pas de données |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | pas de données |
C'est ainsi que HD 7610M et GT 625M rivalisent dans les jeux populaires :
- HD 7610M est 42% plus rapide dans 1080p.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 1.64 | 1.24 |
Nouveauté | 7 Janvier 2012 | 1 Octobre 2012 |
Processus technologique | 40 nm | 28 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 20 Watt | 15 Watt |
Le Radeon HD 7610M est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 625M dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon HD 7610M et GeForce GT 625M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.