ATI Radeon HD 4200 vs GeForce RTX 4050
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon HD 4200 et GeForce RTX 4050, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RTX 4050 surpasse ATI HD 4200 d'un énorme 12817% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 4200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1347 | 128 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 39 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 25.75 |
| Architecture | TeraScale (2005−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nom de code | RS880 | AD107 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 1 Août 2009 (15 ans il y a) | 2023 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon HD 4200 et GeForce RTX 4050: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 4200 et GeForce RTX 4050, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 40 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 500 MHz | 2505 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2640 MHz |
| Nombre de transistors | 181 million | 18,900 million |
| Processus technologique de fabrication | 55 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 100 Watt |
| Vitesse de texturation | 2.000 | 211.2 |
| Performance à virgule flottante | 0.04 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 4 | 80 |
| Tensor Cores | pas de données | 120 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 18 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 4200 et GeForce RTX 4050 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Épaisseur | IGP | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 12-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 4200 et GeForce RTX 4050 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 96 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 2250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 216.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 4200 et GeForce RTX 4050. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon HD 4200 et GeForce RTX 4050 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 4.1 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.0 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon HD 4200 et GeForce RTX 4050 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon HD 4200 et GeForce RTX 4050 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−12757%
|
900−950
+12757%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−12757%
|
900−950
+12757%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−12757%
|
900−950
+12757%
|
| Valorant | 24−27
−12785%
|
3350−3400
+12785%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−12757%
|
900−950
+12757%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−12592%
|
1650−1700
+12592%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Dota 2 | 9−10
−12678%
|
1150−1200
+12678%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−12757%
|
900−950
+12757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−12400%
|
500−550
+12400%
|
| Valorant | 24−27
−12785%
|
3350−3400
+12785%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−12757%
|
900−950
+12757%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Dota 2 | 9−10
−12678%
|
1150−1200
+12678%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−12757%
|
900−950
+12757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−12400%
|
500−550
+12400%
|
| Valorant | 24−27
−12785%
|
3350−3400
+12785%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−12400%
|
250−260
+12400%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−12567%
|
1900−1950
+12567%
|
| Valorant | 2−3
−12400%
|
250−260
+12400%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−12400%
|
250−260
+12400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−12400%
|
250−260
+12400%
|
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.29 | 37.46 |
| Processus technologique | 55 nm | 5 nm |
RTX 4050 a un score de performance agrégé 12817.2% plus élevé, et un 1000% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce RTX 4050 est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 4200 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
