Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs GeForce GTX 960

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.34

GeForce GTX 960 surpasse Radeon Graphics (Ryzen 7000) d'un énorme 262% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Graphics (Ryzen 7000), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances634318
Place par popularitépas dans le top-10053
Rapport prix-qualitépas de données2.20
ArchitectureRDNA 2 (2020−2022)Maxwell (2014−2018)
Nom de codeRaphaelGM206
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement26 Septembre 2022 (1 an il y a)22 Janvier 2015 (9 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$199
Prix actuelpas de données$440 (2.2x)

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Caractéristiques

Paramètres généraux Radeon Graphics (Ryzen 7000) et GeForce GTX 960: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Graphics (Ryzen 7000) et GeForce GTX 960, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1281024
Nombre de transporteurs CUDApas de données1024
Fréquence de noyaupas de données1127 MHz
Fréquence en mode Boost2200 MHz1178 MHz
Nombre de transistorspas de données2,940 million
Processus technologique de fabrication6 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données120 Watt
Vitesse de texturationpas de données72 billion/sec
Performance à virgule flottantepas de données2,413 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Graphics (Ryzen 7000) et GeForce GTX 960 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Buspas de donnéesPCI Express 3.0
Interfacepas de donnéesPCIe 3.0 x16
Longueurpas de données24.1 cm
Hauteurpas de données11.1 cm
Épaisseurpas de données2-slot
Bloc d'alimentation recommandépas de données400 Watt
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 6-pins
Support de SLIpas de données+

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Graphics (Ryzen 7000) et GeForce GTX 960 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesGDDR5
Capacité de mémoire maximalepas de données4 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données128 Bit
Fréquence de mémoirepas de données7.0 Gb/s
Bande passante de la mémoirepas de données112 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Graphics (Ryzen 7000) et GeForce GTX 960. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Support de multiples moniteurspas de données4 moniteurs
HDMIpas de données+
HDCPpas de données+
Résolution maximale via VGApas de données2048x1536
Support de G-SYNCpas de données+
Entrée audio pour HDMIpas de donnéesinterne

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Graphics (Ryzen 7000) et GeForce GTX 960 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

GameStreampas de données+
GeForce ShadowPlaypas de données+
GPU Boostpas de données2.0
GameWorkspas de données+

Support de API

Les API supportées par Radeon Graphics (Ryzen 7000) et GeForce GTX 960 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_212 (12_1)
Modèle de shaderpas de données6.4
OpenGLpas de données4.4
OpenCLpas de données1.2
Vulkanpas de données+
CUDApas de données+

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Radeon Graphics (Ryzen 7000) et GeForce GTX 960 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Graphics (Ryzen 7000) 4.34
GTX 960 15.70
+262%

GeForce GTX 960 surpasse Radeon Graphics (Ryzen 7000) de 262% dans nos résultats de référence combinés.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

Graphics (Ryzen 7000) 3026
GTX 960 10768
+256%

GeForce GTX 960 surpasse Radeon Graphics (Ryzen 7000) de 256% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 17%

Graphics (Ryzen 7000) 11455
GTX 960 30751
+168%

GeForce GTX 960 surpasse Radeon Graphics (Ryzen 7000) de 168% dans 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

Graphics (Ryzen 7000) 2287
GTX 960 7916
+246%

GeForce GTX 960 surpasse Radeon Graphics (Ryzen 7000) de 246% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

Graphics (Ryzen 7000) 15247
GTX 960 49918
+227%

GeForce GTX 960 surpasse Radeon Graphics (Ryzen 7000) de 227% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 8%

Graphics (Ryzen 7000) 159603
GTX 960 310860
+94.8%

GeForce GTX 960 surpasse Radeon Graphics (Ryzen 7000) de 95% dans 3DMark Ice Storm GPU.

Tests dans les jeux

Les résultats Radeon Graphics (Ryzen 7000) et GeForce GTX 960 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD19
−242%
65
+242%
4K8−9
−275%
30
+275%

FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−257%
24−27
+257%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−300%
30−35
+300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−767%
24−27
+767%
Battlefield 5 10−11
−410%
50−55
+410%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−278%
30−35
+278%
Cyberpunk 2077 7−8
−257%
24−27
+257%
Far Cry 5 14−16
−180%
40−45
+180%
Far Cry New Dawn 10−11
−340%
40−45
+340%
Forza Horizon 4 16−18
−231%
50−55
+231%
Hitman 3 10−11
−270%
35−40
+270%
Horizon Zero Dawn 19
−168%
50−55
+168%
Metro Exodus 8−9
−500%
45−50
+500%
Red Dead Redemption 2 10−12
−300%
40−45
+300%
Shadow of the Tomb Raider 17
−159%
40−45
+159%
Watch Dogs: Legion 6−7
−383%
27−30
+383%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−300%
30−35
+300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−767%
24−27
+767%
Battlefield 5 10−11
−410%
50−55
+410%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−278%
30−35
+278%
Cyberpunk 2077 7−8
−257%
24−27
+257%
Far Cry 5 21
−100%
40−45
+100%
Far Cry New Dawn 10−11
−340%
40−45
+340%
Forza Horizon 4 16−18
−231%
50−55
+231%
Hitman 3 10−11
−270%
35−40
+270%
Horizon Zero Dawn 14
−264%
50−55
+264%
Metro Exodus 8−9
−500%
45−50
+500%
Red Dead Redemption 2 10−12
−300%
40−45
+300%
Shadow of the Tomb Raider 6
−633%
40−45
+633%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−456%
50
+456%
Watch Dogs: Legion 6−7
−383%
27−30
+383%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−300%
30−35
+300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−767%
24−27
+767%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−278%
30−35
+278%
Cyberpunk 2077 7−8
−257%
24−27
+257%
Far Cry 5 14−16
−180%
40−45
+180%
Forza Horizon 4 16−18
−231%
50−55
+231%
Horizon Zero Dawn 9
−467%
50−55
+467%
Metro Exodus 8−9
−500%
45−50
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−211%
28
+211%
Watch Dogs: Legion 6−7
−383%
27−30
+383%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−300%
40−45
+300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−275%
30−33
+275%
Far Cry New Dawn 6−7
−383%
27−30
+383%
Hitman 3 3−4
−667%
21−24
+667%
Red Dead Redemption 2 2−3
−450%
10−12
+450%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−700%
16−18
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−217%
18−20
+217%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 7−8
−271%
24−27
+271%
Forza Horizon 4 7−8
−329%
30−33
+329%
Horizon Zero Dawn 10−11
−220%
30−35
+220%
Metro Exodus 1−2
−2700%
27−30
+2700%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−325%
16−18
+325%
Watch Dogs: Legion 2−3
−400%
10−11
+400%

4K
High Preset

Far Cry 5 12−14
−175%
30−35
+175%
Far Cry New Dawn 2−3
−700%
16−18
+700%
Hitman 3 0−1 10−12
Horizon Zero Dawn 4−5
−325%
16−18
+325%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−900%
10−11
+900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−350%
9−10
+350%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−300%
8−9
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−450%
10−12
+450%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Forza Horizon 4 3−4
−600%
21−24
+600%
Horizon Zero Dawn 4−5
−325%
16−18
+325%
Metro Exodus 6−7
−150%
14−16
+150%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−180%
14−16
+180%

C'est ainsi que Graphics (Ryzen 7000) et GTX 960 rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 960 est 242% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 960 est 275% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Metro Exodus, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le GTX 960 est 2700% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, GTX 960 a surpassé Graphics (Ryzen 7000) dans tous 66 nos tests.

Avantages et inconvénients


Note de performance 4.34 15.70
Nouveauté 26 Septembre 2022 22 Janvier 2015
Processus technologique 6 nm 28 nm

Le GeForce GTX 960 est notre choix recommandé car il bat le Radeon Graphics (Ryzen 7000) dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon Graphics (Ryzen 7000) est destiné aux ordinateurs portables et GeForce GTX 960 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Graphics (Ryzen 7000) et GeForce GTX 960 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.2 171 votes

Évaluez Radeon Graphics (Ryzen 7000) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3428 votes

Évaluez GeForce GTX 960 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon Graphics (Ryzen 7000) ou GeForce GTX 960, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.