Radeon E8950 vs GeForce 7200 GS
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon E8950, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 352 | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Architecture | GCN 3.0 (2014−2019) | Curie (2003−2013) |
Nom de code | Amethyst | G72 |
Type | Desktop | Desktop |
Date de lancement | 29 Septembre 2015 (8 ans il y a) | 18 Janvier 2006 (18 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon E8950 et GeForce 7200 GS: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon E8950 et GeForce 7200 GS, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 2048 | pas de données |
Fréquence de noyau | 735 MHz | 450 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1000 MHz | pas de données |
Nombre de transistors | 5,000 million | 112 million |
Processus technologique de fabrication | 28 nm | 90 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | pas de données |
Vitesse de texturation | 128.0 | 1.800 |
Performance à virgule flottante | 4,096 gflops | pas de données |
Performance à virgule flottante | 4.096 gflops | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon E8950 et GeForce 7200 GS avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Épaisseur | MXM Module | 1-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon E8950 et GeForce 7200 GS sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR5 | DDR2 |
Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 128 Mb |
Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
Fréquence de mémoire | 6000 MHz | 668 MHz |
Bande passante de la mémoire | 192.0 Gb/s | 5.344 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon E8950 et GeForce 7200 GS. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon E8950 et GeForce 7200 GS sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (12_0) | 9.0c (9_3) |
Modèle de shader | 6.3 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 2.0 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Résumé des avantages et des inconvénients
Nouveauté | 29 Septembre 2015 | 18 Janvier 2006 |
Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 128 Mb |
Processus technologique | 28 nm | 90 nm |
Radeon E8950 a un avantage de 9 ans, une quantité maximale de VRAM 6300% plus élevée, et un 221.4% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon E8950 et GeForce 7200 GS. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon E8950 et GeForce 7200 GS - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.