ATI Radeon E2400 vs GeForce 9200M
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon E2400 et GeForce 9200M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
9200M surpasse ATI E2400 d'un énorme 185% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon E2400, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1431 | 1272 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 0.36 | 2.13 |
| Architecture | TeraScale (2005−2013) | Tesla (2006−2010) |
| Nom de code | RV610 | C79 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 28 Juin 2007 (17 ans il y a) | 15 Octobre 2008 (16 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon E2400 et GeForce 9200M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon E2400 et GeForce 9200M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 40 | 16 |
| Fréquence de noyau | 600 MHz | 450 MHz |
| Nombre de transistors | 180 million | 314 million |
| Processus technologique de fabrication | 65 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 12 Watt |
| Vitesse de texturation | 2.400 | 3.600 |
| Performance à virgule flottante | 0.048 TFLOPS | 0.0384 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 8 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon E2400 et GeForce 9200M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | MXM-II | PCIe 2.0 x16 |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon E2400 et GeForce 9200M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 128 Mb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 700 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 11.2 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon E2400 et GeForce 9200M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon E2400 et GeForce 9200M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 10.0 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Modèle de shader | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon E2400 et GeForce 9200M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon E2400 et GeForce 9200M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.13 | 0.37 |
| Nouveauté | 28 Juin 2007 | 15 Octobre 2008 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 12 Watt |
GeForce 9200M a un score de performance agrégé 184.6% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et 108.3% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce 9200M est notre choix recommandé car il bat le Radeon E2400 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon E2400 et GeForce 9200M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez Radeon E2400 sur une échelle de 1 à 5:
Évaluez GeForce 9200M sur une échelle de 1 à 5:
