Radeon 9550 vs FirePro V9800
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon 9550, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Rage 8 (2002−2006) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nom de code | RV350 | Cypress |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 1 Octobre 2003 (20 ans il y a) | 9 Septembre 2010 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $3,499 |
| Prix actuel | $131 | $699 (0.2x) |
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon 9550 et FirePro V9800: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon 9550 et FirePro V9800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 1600 |
| Fréquence de noyau | 250 MHz | 850 MHz |
| Nombre de transistors | 60 million | 2,154 million |
| Processus technologique de fabrication | 130 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 250 Watt |
| Vitesse de texturation | 1.000 | 68.00 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 2,720.0 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon 9550 et FirePro V9800 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | AGP 8x | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon 9550 et FirePro V9800 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 64 Mb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 400 MHz | 4600 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 6.4 Gb/s | 147.2 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon 9550 et FirePro V9800. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Support de API
Les API supportées par Radeon 9550 et FirePro V9800 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0 (9_0) | 11.2 (11_0) |
| Modèle de shader | pas de données | 5.0 |
| OpenGL | 2.0 | 4.4 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Avantages et inconvénients
| Nouveauté | 1 Octobre 2003 | 9 Septembre 2010 |
| Capacité de mémoire maximale | 64 Mb | 4 Gb |
| Processus technologique | 130 nm | 40 nm |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon 9550 et FirePro V9800. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Radeon 9550 est destiné aux ordinateurs de bureau et FirePro V9800 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon 9550 et FirePro V9800 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
