Radeon 860M vs HD Graphics 615
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon 860M et HD Graphics 615, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
860M surpasse HD Graphics 615 d'un énorme 542% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon 860M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 433 | 942 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 54.65 | 25.54 |
| Architecture | RDNA 3.5 (2024−2025) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Nom de code | Strix Point | Kaby Lake GT2 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | Mars 2025 (récemment) | 30 Août 2016 (8 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon 860M et HD Graphics 615: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon 860M et HD Graphics 615, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 192 |
| Fréquence de noyau | 400 MHz | 300 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 3000 MHz | 850 MHz |
| Nombre de transistors | 34,000 million | 189 million |
| Processus technologique de fabrication | 4 nm | 14 nm++ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 5 Watt |
| Vitesse de texturation | 96.00 | 20.40 |
| Performance à virgule flottante | 3.072 TFLOPS | 0.3264 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 3 |
| TMUs | 32 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 8 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon 860M et HD Graphics 615 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon 860M et HD Graphics 615 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | DDR3L/LPDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | Système utilisé |
| Mémoire partagée | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon 860M et HD Graphics 615. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon 860M et HD Graphics 615 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | pas de données | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon 860M et HD Graphics 615 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon 860M et HD Graphics 615 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Performances de jeu
Les résultats Radeon 860M et HD Graphics 615 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 25
+47.1%
| 17
−47.1%
|
| 1440p | 210−220
+518%
| 34
−518%
|
| 4K | 35−40
+483%
| 6
−483%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Fortnite | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Valorant | 100−110
+308%
|
25
−308%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+641%
|
22
−641%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Fortnite | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Grand Theft Auto V | 24
+700%
|
3
−700%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Metro Exodus | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Valorant | 100−110
+176%
|
35−40
−176%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Valorant | 120−130
+925%
|
12−14
−925%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 0−1 |
| Metro Exodus | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Valorant | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Valorant | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
C'est ainsi que Radeon 860M et HD Graphics 615 rivalisent dans les jeux populaires :
- Radeon 860M est 47% plus rapide dans 1080p.
- Radeon 860M est 518% plus rapide dans 1440p.
- Radeon 860M est 483% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le Radeon 860M est 6000% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Radeon 860M est en avance sur 40 tests (77%)
- il y a un tirage au sort dans 12 tests (23%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 10.98 | 1.71 |
| Processus technologique | 4 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 5 Watt |
Radeon 860M a un score de performance agrégé 542.1% plus élevé, et un 250% processus de lithographie plus avancé.
HD Graphics 615, quant à lui, a 200% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon 860M est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics 615 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez Radeon 860M sur une échelle de 1 à 5:
Évaluez HD Graphics 615 sur une échelle de 1 à 5: