Radeon 8060S vs R7 M350
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon 8060S et Radeon R7 M350, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
8060S surpasse R7 M350 d'un énorme 1588% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon 8060S, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 101 | 866 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 60.73 | 5.65 |
| Architecture | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nom de code | Strix Halo | Meso |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 6 Janvier 2025 (1 an il y a) | 5 Mai 2015 (11 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon 8060S et Radeon R7 M350: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon 8060S et Radeon R7 M350, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 384 |
| Nombre de transporteurs Compute | pas de données | 6 |
| Fréquence de noyau | 1295 MHz | 1000 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2900 MHz | 825 MHz |
| Nombre de transistors | 34,000 million | 1,550 million |
| Processus technologique de fabrication | 4 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 35 Watt |
| Vitesse de texturation | 464.0 | 24.36 |
| Performance à virgule flottante | 14.85 TFLOPS | 0.7795 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 40 | pas de données |
| L1 Cache | pas de données | 96 Kb |
| L2 Cache | 8 Mb | 128 Kb |
| L3 Cache | 64 Mb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon 8060S et Radeon R7 M350 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | pas de données | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon 8060S et Radeon R7 M350 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | DDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 1000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 16 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon 8060S et Radeon R7 M350. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon 8060S et Radeon R7 M350 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Graphique commutable | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon 8060S et Radeon R7 M350 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Modèle de shader | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.1 | pas de données |
| Vulkan | 1.3 | - |
| Mantle | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon 8060S et Radeon R7 M350 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon 8060S et Radeon R7 M350 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 110
+1733%
| 6−7
−1733%
|
| 1440p | 57
+1800%
| 3−4
−1800%
|
| 4K | 35
+1650%
| 2−3
−1650%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+1593%
|
14−16
−1593%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1633%
|
6−7
−1633%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+1643%
|
7−8
−1643%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+1675%
|
8−9
−1675%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+1692%
|
12−14
−1692%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1633%
|
6−7
−1633%
|
| Far Cry 5 | 114
+1800%
|
6−7
−1800%
|
| Fortnite | 180−190
+1770%
|
10−11
−1770%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1767%
|
9−10
−1767%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+1910%
|
10−11
−1910%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1733%
|
9−10
−1733%
|
| Valorant | 240−250
+1664%
|
14−16
−1664%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+1675%
|
8−9
−1675%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+1717%
|
6−7
−1717%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1644%
|
16−18
−1644%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1633%
|
6−7
−1633%
|
| Far Cry 5 | 108
+1700%
|
6−7
−1700%
|
| Fortnite | 180−190
+1770%
|
10−11
−1770%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1767%
|
9−10
−1767%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+1720%
|
10−11
−1720%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+1800%
|
7−8
−1800%
|
| Metro Exodus | 100−110
+1667%
|
6−7
−1667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1733%
|
9−10
−1733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+1870%
|
10−11
−1870%
|
| Valorant | 240−250
+1664%
|
14−16
−1664%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+1675%
|
8−9
−1675%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1633%
|
6−7
−1633%
|
| Far Cry 5 | 100
+1900%
|
5−6
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1767%
|
9−10
−1767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1733%
|
9−10
−1733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 112
+1767%
|
6−7
−1767%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+1770%
|
10−11
−1770%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+1622%
|
18−20
−1622%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Metro Exodus | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Valorant | 270−280
+1638%
|
16−18
−1638%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+1717%
|
6−7
−1717%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Far Cry 5 | 88
+1660%
|
5−6
−1660%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1743%
|
7−8
−1743%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+1600%
|
5−6
−1600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+1600%
|
7−8
−1600%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Grand Theft Auto V | 80
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Valorant | 260−270
+1793%
|
14−16
−1793%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Far Cry 5 | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
C'est ainsi que Radeon 8060S et R7 M350 rivalisent dans les jeux populaires :
- Radeon 8060S est 1733% plus rapide dans 1080p.
- Radeon 8060S est 1800% plus rapide dans 1440p.
- Radeon 8060S est 1650% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 43.38 | 2.57 |
| Nouveauté | 6 Janvier 2025 | 5 Mai 2015 |
| Processus technologique | 4 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 35 Watt |
Radeon 8060S a un score de performance agrégé 1588% plus élevé, un avantage de 9 ans, et un 600% processus de lithographie plus avancé.
R7 M350, quant à lui, a 57% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon 8060S est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 M350 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
