Radeon 8060S vs HD 7640G
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon 8060S et Radeon HD 7640G, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
8060S surpasse HD 7640G d'un énorme 3954% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon 8060S, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 101 | 1139 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 60.73 | 2.35 |
| Architecture | RDNA 3.5 (2024−2025) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Nom de code | Strix Halo | Devastator Lite |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 6 Janvier 2025 (1 an il y a) | 15 Mai 2012 (14 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon 8060S et Radeon HD 7640G: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon 8060S et Radeon HD 7640G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 256 |
| Fréquence de noyau | 1295 MHz | 496 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2900 MHz | 685 MHz |
| Nombre de transistors | 34,000 million | 1,303 million |
| Processus technologique de fabrication | 4 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 35 Watt |
| Vitesse de texturation | 464.0 | 10.96 |
| Performance à virgule flottante | 14.85 TFLOPS | 0.3507 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 40 | pas de données |
| L2 Cache | 8 Mb | pas de données |
| L3 Cache | 64 Mb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon 8060S et Radeon HD 7640G avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | medium sized |
| Interface | PCIe 5.0 x16 | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon 8060S et Radeon HD 7640G sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | Système utilisé |
| Mémoire partagée | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon 8060S et Radeon HD 7640G. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon 8060S et Radeon HD 7640G sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.2 (11_0) |
| Modèle de shader | 6.8 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon 8060S et Radeon HD 7640G de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Performances de jeu
Les résultats Radeon 8060S et Radeon HD 7640G dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 110
+1000%
| 10
−1000%
|
| 1440p | 57
+5600%
| 1−2
−5600%
|
| 4K | 35 | 0−1 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+4640%
|
5−6
−4640%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+5100%
|
2−3
−5100%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+3967%
|
3−4
−3967%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 215
+4200%
|
5−6
−4200%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+5100%
|
2−3
−5100%
|
| Far Cry 5 | 114
+5600%
|
2−3
−5600%
|
| Fortnite | 180−190
+9250%
|
2−3
−9250%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+2300%
|
7−8
−2300%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+20000%
|
1−2
−20000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1733%
|
9−10
−1733%
|
| Valorant | 240−250
+672%
|
30−35
−672%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 109
+5350%
|
2−3
−5350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+973%
|
24−27
−973%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+5100%
|
2−3
−5100%
|
| Far Cry 5 | 108
+5300%
|
2−3
−5300%
|
| Fortnite | 180−190
+9250%
|
2−3
−9250%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+2300%
|
7−8
−2300%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+18100%
|
1−2
−18100%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+4333%
|
3−4
−4333%
|
| Metro Exodus | 100−110
+10500%
|
1−2
−10500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1733%
|
9−10
−1733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+3183%
|
6−7
−3183%
|
| Valorant | 240−250
+672%
|
30−35
−672%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+5100%
|
2−3
−5100%
|
| Far Cry 5 | 100
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+2300%
|
7−8
−2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1733%
|
9−10
−1733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 112
+1767%
|
6−7
−1767%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+9250%
|
2−3
−9250%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+4329%
|
7−8
−4329%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Metro Exodus | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Valorant | 270−280
+27700%
|
1−2
−27700%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+5350%
|
2−3
−5350%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+4200%
|
3−4
−4200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+4150%
|
2−3
−4150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+5850%
|
2−3
−5850%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 80
+471%
|
14−16
−471%
|
| Metro Exodus | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Valorant | 260−270
+5200%
|
5−6
−5200%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
C'est ainsi que Radeon 8060S et HD 7640G rivalisent dans les jeux populaires :
- Radeon 8060S est 1000% plus rapide dans 1080p.
- Radeon 8060S est 5600% plus rapide dans 1440p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Valorant, avec la résolution 1440p et le High Preset, le Radeon 8060S est 27700% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Radeon 8060S est en avance sur 35 tests (90%)
- il y a un tirage au sort dans 4 tests (10%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 43.38 | 1.07 |
| Nouveauté | 6 Janvier 2025 | 15 Mai 2012 |
| Processus technologique | 4 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 35 Watt |
Radeon 8060S a un score de performance agrégé 3954% plus élevé, un avantage de 12 ans, et un 700% processus de lithographie plus avancé.
HD 7640G, quant à lui, a 57% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon 8060S est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 7640G dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
